“评测就是评测不管怎么说，有总比没有好，这点还是要感谢评测者的，也算是一种参考”，

这句话，说的好，
客观的说，我们应该感谢文太，
测评这方面，
大家都看在眼里，
文太付出的最多，
帮助的人也最多，
是应该感谢他的。

我要自食其言了。

我相信你只是一名尼康的普通用户，或者说是一名尼康的爱好者而已，很明显，你对我有很大的意见，在我看来，都是误会，有必要解释一下，避免你被别有用心的真五毛所利用。

1、借用你的比喻，尼康是几何，佳能是代数，文太是老师，我等是学生。那么，难道文太老师这堂课是在单独讲几何题目吗？难道不是文太老师在用几何和代数进行PK吗？难道不是文太老师在告诉学生们几何比代数更好吗？

2、某天，文太老师开了一堂课：几何和代数的用处，非严谨对比（*假定可以比）。本来，作为老师，应该不偏不倚，不从主观上以个人的喜好去影响学生们的选择（因为不同的学生有不同的自身条件及特长）。然而文太老师的字里行间，处处表现出“几何更好”、“几何更真实”、“几何更有用”、“几何比代数厚道”、“得亏我改行教几何，要是仍然教代数，还不得饿死啊”、“学代数的学生比较多，那是因为代数系的招生广告打得响”、“几何、代数我都教过，所以我说几何好，你们就得信我的”……当然，文太老师还是比较懂得人情世故的，说完几何的N种好处之后，不忘补充道“当然，代数也不错，代数也有用得上的地方，代数系妹子多”。

3、好，既然“蜂鸟学校数学系几何讲师兼新生择系指导员”文太老师公然开课，对比几何与代数，且有褒几何贬代数之意，难道就不允许学生提出反对意见——即使几何样样都比代数好？学生有没有权利质疑老师？

4、好，请你从头到尾缕一缕，我是不是第一个提出反对意见的“坏学生”？在我这个坏学生开口之前，是否没有其他“坏学生”提出质疑？归根结底，谁是始作俑者？

5、关于“丢脸”，在你这边，我暂且相信是个误解。所谓“尼康人”，当然是指尼康公司的人（具体是领导、开发和营销人员），而压根不包括使用尼康相机的人，既然宣称自己的东西什么都比对手好，售价还便宜，结果卖不过对手，难道不感到“丢脸”？好比两军对垒，甲方说我兵多将广，地大物博，优待俘虏，正义之师，支持者都是勇猛之士、军事高手，称乙方只会忽悠老弱病残，只给百姓发牙膏，必败无疑，结果几个回合下来，甲方节节败退，接连换将，甚至不惜重演“三英战吕布”，搞车轮战，即便如此，也没有获胜，作为甲方的将帅，难道不应该感到“丢脸”？知耻近乎勇啊！

最后，我不太相信文太也不明白“尼康人”所指何人，曲解成“用尼康的人丢脸”，无论是故意，还是无意，本人对此表示遗憾。

我不怕得罪人，只是要讲明道理。

索尼、佳能、尼康、富士、徕卡、蔡司……各种品牌的器材我都有，有没有个人偏好？当然有，我偏爱徕卡，偏爱徳系，并不怎么喜欢日本器材，对佳能的批评多于赞美，坛子里的老鸟大多是知道的。

文太有没有个人偏好？显然也有，文太有个人偏好正常吗？当然正常。

可是，你做为版主，在发帖的时候，就应该尽量不选边站队，当两边起了冲突的时候，还要放下个人情绪，公平调解，而不是给另一方加油助威，趁机给自己拉赞助。

既是一场误会，其实大可不必讨论至今。你能表达和解释你的真实想法，也是完全可以理解，也许只是言语过激，未能收住当下情绪脱口而出也是情理之中，论坛里无论铁丝还是加粉的确令人头疼，甚至辩论中也会偶有粗口冒出也人之常情，但是每个人拥有自己的自主思考能力我想无论今日如何争吵辩论都不会动摇自己的判断，这才是重点。如你所说一些别有用心的人的确存在，也许这个帖子正是你一不小心栽了跟头后被人趁机添油加醋，从后面的一些回复中也能看出一二来。
你既已解释，也无意冒犯，当一笑了之，不打不相识。撇开此贴，从技术上说我只是个爱好者，不能与君相比，到是有机会可以向你在拍摄上取取经。 呵呵。

我有一说一，不怕得罪文太。

最近两天出现一个神经病，挨个发私信把所有不支持他的人都骂了个遍，又发帖约架，搞得雾烟瘴气的，对于这种现象，文太也是先打一下屁股，再给一颗糖，毫无原则性，任由戾气弥漫，这不是中立，这是圆滑——贬义词。

不要总想着左右逢源，人人称颂，真是正直磊落的，不怕得罪几个小人，被小人骂几句不会损害自己的威严。

同意，也很欣慰。

我常说君子周而不比，虽然我不是标准的正人君子，但自认为心中还有一股正气在，喜欢和君子结交，对于小人，只要在我能力范围内，能教育就教育，该打击就打击，得罪人也是常有之事。

由于性格原因，有时欠考虑，措辞不当，伤及无辜了，以后会注意，多谢批评。

由此可见，只要是讲道理的人，就没有讲不通的道理。

呵呵，尼康屎黄论喊了几十年了也没见这几个这帮站在公平正义大旗下的大师发表过什么公正的言论，一个非严谨的宽容度测试帖就全逼出来了！

昨晚文太发的的暗部对比贴后，佳能又狠狠挨了一个巴掌，不过结果其实也在意料之中，佳能在宽容度，高感，画质以及对焦这几个关键性能上还是略逊一筹，如果这几项和D610相比的话，估计输赢还到有点悬念

取经一说，是你自谦，本人不敢当，可是，忍不住又要发点牢骚了。

不知从何时起，这里的王道是讨论宽容度，副厂秒原厂，尼康秒佳能，自动秒手动……总之各种秒，不管懂不懂都跳出来喊几句，一个比一个更懂宇宙真理。晓得把两张照片拼在一起对比就是高手；知道100%看图数毛就是大师；才学会拉拉色阶调调色温的就大谈PS万能……不一而足。

从艺术、文化、审美的角度讨论器材特色的是另类，是装B，恨不能立即剥夺其说话权，一定要放大数毛才叫实事求是。

尼康和佳能，谁比谁厚道，谁比谁强，这种话题实在是无聊透顶，说到底，都是外国的牌子，还是小日本的，用就用吧，同是中国消费者，居然整出几大敌对阵营来，彼此挖苦讽刺，一语不合就破口大骂（本人只评尼康或佳能如何，从来不攻击尼康或佳能的消费者），如有不共戴天之仇，实在是太可悲了。

我看完您的回复后，认真的看了一下我发的内容，真心理解您脑细胞费了很多的原因所在。
可是您好像还是没有明白我的意思，或者我说的不够清楚。那我在这里再次澄清一下，我的意思是说任何评测（无论是商业专业评测还是玩友玩票性质的评测）都受制于客观条件的影响不可能做到100%的客观，我这里提到的不是主观上的故意歪曲，而是说的客观条件的问题。例如：做相机评测，不同的温度及湿度下，电子元器件部分（光电信号转化及信号处理）都有可能收到影响，同样光路也会受到影响，就算是没有外在天气条件的影响，地球的自转也会对于光路的传播有影响。在这样的情况下，我们对于专业的评测都应该尽量保证相对的客观性，尤其是收费需要提供结论性质的。但是对于网友等自己玩票性质的评测，其自身是否具备实验室环境以及对应的检测设备都有不足，只要不是主观上故意的歪曲，试问有必要非要给每个人都扣一个大帽子，何况有人没有下任何结论，只是将自己收集到的信息共享给各位，也愿意聆听大家提出来的批评意见，干嘛非要玩文革的那一套呢？
我这里也没有说挺谁或者与谁如何的意思，我只是把我在我的理解与君共享，有不正确的可以指出来，没看清楚的情况下还给我扣一个帽子未免有些值得商榷吧。说一个检测认证机构的规矩吧，任何实验室出具的检测报告，都有可能面临质疑而必须仲裁的可能，如果分歧双方对于第三方使用专业仪器得出的分析结论依然有不认可的话，第三方机构会说他们可以提供分析手段最原始的办法进行分析，这些手段无非都是需要人工操作的。那试问这些专业机构收费提供的服务，使用设备的结果肯定是相对客观的，使用人工的是你在人为误差的，那您觉得我们在我们还能生存的环境下，有什么办法或者途径能确保你提供的方式是100%客观和严格的呢？在共享一个分析方面的常识，高精度分析仪器往往提供的分析结果都不代表普遍性，具有普遍性的分析结果往往却又是概率事件。
希望我的解释能得到您的正确理解，因此导致您的脑细胞的损伤，我表示歉意。