高像素并不能代表一切，就和汽车跑得快也不能代表它是最好的汽车，厂家定价就说明了一切。

自相矛盾么？D800跟D3X是汽车中的赛车，目的本身就是高像素，高画质，不快点行么？

定价高就好？你知道当年汽车刚发明的时候折算到现在的价格你知道多少么？能跟现在的车比么？

不是我说的，看1楼的对比就一目了然了

那你自己说说D3X上市时的针对人群，再说说现在D800的针对人群

事实定位就是一样的，很多人接受不了便宜比贵的更好这个事实，文革啊让人非常不理性

支持‘94’看法，有条件者自己比较比较。

无所谓啦，在数码时代的洪流中，不谦虚的说一句，我们这些年轻摄影师，才不管什么700 D3X D4的，会有什么大区别，无非哪台更省点功夫罢了，胶片时代的前辈们绞尽脑汁的事，我们不过是动几下鼠标而已....

虽然无礼。。。。绝对真理

我唯一关心的就是D800 目前有些镜头能充分喂饱36mp~ 那几个牛定或者大三元不知道能否喂饱 另外一些老头 例如金广角 小钢炮 等还能否胜任~ 如果镜头能喂饱 那么36mp不存在嫌多的道理~

数码相机的几条重要指标，像素、对焦、测光、高感，D3X哪一条比D800强？
当然，D3X的手感、操控、密封这些肯定是强于D800的，硬要扯什么味道也可以，但不管自己承不承认，D3X都已经被D800淘汰了，再怎么捧，也是自欺欺人。片子在那呢，冷暖自知

你认为D3X的画质不被D800E秒杀？无论是评测的数据还是评测的图片都毫无疑问地证明了D800E秒杀D3X画质的事实！你有本事就举出反例来！

虽然像素数量不等于画质，但是D800E的画质比D3X好是不争的事实，无论是数据还是图片都已经证明了这一点！