那你问问大家，你A16和17-55的图对比，是否构图带来的韵律感吧。如果你A16的图是别人拍的，告诉你那个是24-70拍的，你是否认为那一张更有韵律感？

您真较真，您的意思我就是先花2000多买了A16，然后一个劲的埋汰它，然后对17-55奉若神明，我没那闲心，图是随便找的，只是想说说自己的想法而已，纵有差距，我也没说A16就是个扔货，玩摄影的，对器材都爱如妻女，我也不会因为是A16而嫌弃半分，因为是17-55就高看一截，用自己的感觉就事论事而已

对焦没在脸上

小三角 14楼遇林1203

引用:

作者: JohnnyGG 最后一张合焦有问题~ A16没用过，B005用过，其锐度色彩与原厂相比最多不会相差20%的差距！锐度方面我可以很负责任的说都不会比原厂差！包括原厂的17-55 套头 小竹炮，我是N机所以用的N头~ 不...

老兄的观点，俺部分同意吧，副厂确实也有精品，比如我的腾龙的90微，虽然对焦的时候拉风箱，但确实皮实好用，出片精彩，除了红色溢出这个缺点，到现在都没下决心升级成佳能的红百微，但用过17-55之后和A16的感觉就是一个词，淡忘，虽然三倍的差距很让人肉疼，但是至少对我来说能找到自己想追求的那种摄影的感觉，或者说的接近了那种感觉。上张90微的PP

楼主来搞笑的嘛？
咋这么多张都对焦不准的，还是特意构图？表示根本看不懂

好吧，给一张A16的给力照，暴雨后的大连老虎滩海边

再来一张柯达DC照的三亚蜈支洲岛海边

柯达的Z810，我用的也觉得很不错呢，很多时候的表现也很出色，但还是要追求单反，因为有些时候它的确力不从心，我一再声明本帖的意思，那就是对适合自己的摄影感觉的一种看法吧，是不是要我把拍出来的照片全传上来，有的人才能稍微熄灭挑毛病的心态呢，没必要吧，我说过了，我都是从各自的照片里随便挑的，关键是每个镜头的成品率不同，我没有在拍摄的时候区别对待，相比之下17-55更优秀一些，非要说哪里出色，比如啥中心点百分百放大，焦外控制，紫边，高光，低照度，不用我说个子丑寅卯，我只说自己的感觉而已

说错了，是柯达的Z812

http://bbs.fengniao.com/forum/250027...��可以参考

A16 用过 画质真心不错 2.8光圈可用 。就是那松垮垮的手感接受不了。和套头有的一拼