上张个人认为A16拍的比较出色的

如果过曝和失焦对你来说是普遍性，那我只能说你有问题，而不是镜头。对焦实，曝光准确才能说明问题。拿一个曝光准确，对焦实的图片去说另一张过曝和失焦的图片拍摄镜头是怎样怎样怎么能叫人信服？

再上张17-55的风景，个人觉得更加灵动，富有韵律

感谢老兄指点，不过过曝和失焦应该不是我的操作问题，说实话，我的曝光一般都是会弱半档的，因为我比较偏好浓重的色调。从九十年代初搞胶片单反，36一卷的我能拍出38张都没废品，自认手艺还是过关的，失焦应该也是镜头的一个问题，从操作的角度来说，合焦不准，快门是应该按不下去的，17-55似乎就不存在这个问题

价格差的太多，不用比较的结论；
曾见过1750（无防抖的版本）与24-105的比较，据说差不多，个人认为还是有段差距的；不管怎么样，1750的性价比较高。当然网上好多高手认为17-55不比24-105差；其实17-55最大的缺点就是价格。
好镜头即使略有后期，天气略差，对焦不准，画质表现一样看得出来；但曝光要基本准确不能过分拉曲线。

我用的也是7D+17-50挂机，过曝怎么可能是镜头的问题？失焦也一样，如果你的头跑焦跑成那样你还是去换一个吧。17-55肯定比17-50好，但是很有限，相比价格，这点差距我完全可以接受。

嗯，老兄有理，追求就是一种无法满足的欲望吧，哪怕只有一点点微不足道的提升，没得到前也是寝食难安的

这张你觉得有韵律是因为你拍的溪水是向镜头的走向加上几个弯曲带来节奏感，这是构图的事，和镜头没啥关系。

小三角 23楼遇林1203

再上张17-55的风景，个人觉得更加灵动，富有韵律

器材版很少不烧的，发烧就得治；大部分治得还不彻底，治好了还犯。

那倒不是，17-55的细节表现和色彩还原是16所不及的，但具体也没有量化指标，个人的感受吧