最后一张合焦有问题~ A16没用过，B005用过，其锐度色彩与原厂相比最多不会相差20%的差距！锐度方面我可以很负责任的说都不会比原厂差！包括原厂的17-55 套头 小竹炮，我是N机所以用的N头~ 不过色彩方面和原厂相比还是有一定差距~ 其实很多东西都是人为的被暗示，而大部分没有亲身体验的人更愿意接受这样的暗示，很负责任的说任何一支专业的副厂头所开出的价都要比原厂头的价来的公道，这就是一分钱一分货 一元钱三分货的道理。的确就是这么个情况！最好的始终是原厂的，但是也是最最贵的 最优性价比的也始终是副厂的 因为同价格里原厂根本找不到与其竞争的性能 而能竞争的是那个亮骚的LOGO！其实这也就是商业场上的“厚道策略”！

佳能APSC最好的头就是15-85和17-55

那您的意思是一切对比都是扯淡，是这么理解吧。

老兄的观点，俺部分同意吧，副厂确实也有精品，比如我的腾龙的90微，虽然对焦的时候拉风箱，但确实皮实好用，出片精彩，除了红色溢出这个缺点，到现在都没下决心升级成佳能的红百微，但用过17-55之后和A16的感觉就是一个词，淡忘，虽然三倍的差距很让人肉疼，但是至少对我来说能找到自己想追求的那种摄影的感觉，或者说的接近了那种感觉。上张90微的PP

你的理解有问题

非要想的那么极端也没办法

或者再补充下便于你理解：档次相差不多的器材，不同场景时间条件下的对比都是扯谈

况且你的两张A16的照片，一张过曝，一张焦点不知道在哪

非我极端也，这两个镜头我各自都照了几千张了吧，只不过是从中提取出对这两个镜头的感受，不是严格意义上的测评，比如说同一件艺术品，一件是原作，一件是印刷品，怎么揣摩意境，享受艺术，那是仁者见仁智者见智的事了，

写个帖子，总是要言之有物吧，A16不乏有好片子，不然我也不会用了2年，但是确实有很大的缺憾，不能在帖子里只写一句——总体来说，17-55的出片满意率比A16高很多。我上的那几张片子，确实不是A16里面的代表作品，只是一种普遍的情况，但同样，17-55也是

A16竟然照了几千张，为何不上张像样的??

普遍最具有代表性吧，朝鲜也是得了不少奥运金牌的，能说是体育大国么，17-55我贴的也不是最好的，一般性的比较吧，简单来说，17-55的出片率能有三分之二，满意率四分之一，同比的A16估计也就能达到五分之一和最多八分之一