这张图片是我在测试18-55套头的景深表现时拍的，不知道各位看官觉得色彩过渡如何？
虚化虽然不是很强，但基本上已经很对的起这个价格了。
为了测试准确，模拟大多数摄友的设置，这张照片没有动色相之类的参数，是直接用JPG格式拍的。
你能看出来是D3000还是D3100拍的么？

再来一张，这是在正午的硬光下拍的，光比比较大，叶脉能呈现一定的透明感。
为了保证主体的准确曝光，只能牺牲一些暗部的细节，这个要根据个人的创作需求取舍了
不知道诸位能迅速判断是CMOS还是CCD么？很难吧？

我理解您的担忧。
但是日本车的省油绝大多数是建立在车轻，胎窄的基础上的。
如果你您选择大众高尔夫1.4T，它的油耗综合路况能达到6.5
对于天~~朝的油价，我们除了无奈还是无奈。

【10】CCD史上之绝唱：地三鲜3


也许有人要吹毛求疵，说地三鲜没有机身马达。。。不要说2000多的D3000了，就是D3200和D5100都是没有马达的，
但这并不妨碍他们成为一部好机器。
没有马达最直接的影响无非是没法使用一些老镜头，这是事实，但我要告诉你这些老镜头对数码机来说大都很鸡肋，你或许就不会纠结了。
因为是胶片时代的产物，很多老镜头在数码机器下会显得分辨率不足，色散比较严重，而且即使在有马达的机器上对焦也不快速安静。
这些老镜头之所以还没停产，主要是照顾一些还在玩胶片的老摄友，以及追求性价比的数码用户。
要说唯一的遗憾，就是他们无法使用号称人类光学史上的精华的50 1.8D。
其实50 1.8D的性能并不能说有多出类拔萃，而是600块钱的价格就能买到如此成熟、优秀的镜头，实在是太超值了。
只要带机身马达的摄友（不论全副还是截副），这枚镜头几乎是人手一枚，拥有着最广泛的群众基础。
D3000之类没有马达的机身只能使用35 1.8G代替，虽然贵了点，但是在对焦速度、最大光圈下的锐度、色散处理能力都是强于50 1.8D的。
35 1.8唯一落后于50 1.8D的就是畸变控制。50MM头最牛的地方在于它几乎没有任何畸变，完全符合人类的视野和透视（全副上），
所以一般充大师装B（装布列松）的人都会用这枚镜头挂机。
如果你是D3000这类截副机，挂35 1.8G的话刚好等效52MM的视角，也相当于标头，除了镜头畸变大点，我也实在找不到其他缺点了。
不过这里要提醒下，视角虽然等效52MM标头，但是透视关系还是35MM的，所以在全副标头上那种人眼所察的感觉是不会有的。
如果新入门，买D3000，再配个三脚架，够你好好玩一阵子了。
当时我选入门机的时候也在它身上犹豫过，最后因为身边有人用D3000，不想撞机而作罢。

【10】CCD史上之绝唱：地三鲜和18-55


可能有人问，D3000配什么镜头好？
D3000最佳的镜头是18-55套头，也只有这个史上最具性价比的入门狗头才能配这个史上最具性价比的入门机身。
两个史上最具性价比的组合，完全可以出大片，因为18-55的素质并没有你想的那么糟糕。
超小的畸变，强大的锐度，还带镜头马达和防抖，尼康的新技术几乎都应用在这了。
可以说，18-55系列是各大厂商用心制造，利润最低的镜头。
因为他们不指望靠套头赚你钱，而要用超值的套头把你一步一步引向中毒的深渊！
你肯定会想，几百块的套头就能有如此素质，那贵一点的镜头岂不是素质更佳？
如果你真这么想，说明你就上钩了。虽说中端头和牛头的素质有所提升，但也不至于提升到让你觉得脱胎换骨的地步。
在阳光下，F8光圈，你用肉眼看不出多少差距的。
好头主要是做工、耐用性、稳定性占有优势，而且能适应各种拍摄场合（主要是恒定大光圈的功劳），不像狗头那么有限制。
（不过我们也不能单纯用500块的价值来衡量18-55，因为拆机头太多，这款头已经远远低于了它本来的售价。）
18-55是一枚“好”头，一个和50 1.8D一样，又便宜又值得拥有的镜头。
砸了，碰了，坏了，你一点都不会心疼，连UV镜都不需要，你唯一要做的，就是狠狠的用它。
当然，个人对尼康丧心病狂的给他按了一个塑料屁股而感到不满，就算加个金属屁股也不会增加多少成本的。
对此顺便连带惋惜下18-105、18-135这些一起被阉割的套机头。

我曾经幻想过，尼康要出一个18-55的升级版——DX AF-S 18-55mm f/4G VR该多好啊。
金属屁股，恒定F4光圈，防抖，再加一枚ED镜片，配合它犀利的成像和优秀的畸变控制，
绝对超级大卖，当然价格不要超过16-85这个水货，2800左右为佳，遮光罩千万不要用丑陋的HB46，至少HB36这种范的，不然绝对对不起F4的恒定光圈。
（貌似有点佳能的伪红圈17-40 F4的意思。）
阿弥陀佛，我又做白日梦了，罪过，罪过。
不过如果没有原厂情节的话，副厂的17-50 F2.8是个不错的选择，不过价格么。。。恩恩，自己拿主意吧。
耳边仿佛听到一阵仙乐，高空之中，尼康的17-55内牛满面的从我面前飘过。。。近1万米的价格，还仅能用于截副，我只能膜拜那些入17-55的大神。。。
我心里一直奇怪，入得起17-55的人为啥不入全画幅呢，难道他是截副控？心中一阵恶寒，鸡皮疙瘩掉了一地。。。

其实不仅是尼康的18-55，佳能、宾得的18-55都是素质不错的套头，我找下用尼康、佳能和宾得的18-55测试的照片。


如果你非要入一个17-55，也可以，但这就失去我们选择D3000的初衷了，您说，是不？

找了张佳能500D配18-55套头的测试样张。
当时因为在开会，不能明目张胆折腾，随手捏了一张。
佳能狗头的虚化效果这样已经到顶了。
大家注意看下景深，我故意在对焦主体前面留了一支笔，好让大家参考。

继续发佳能18-55狗头的表现，色彩不错，焦外只能说能看。
这是在某店的剪彩仪式上拍的，这个花篮据说是500一只，真是抢钱啊。。。
这一个花篮就能买一只狗头，汗。。。。
话说佳能的快门声音实在让人吃不消，像生了锈一样的拖泥带水，吱吱呀呀的。
个人喜好而已，佳能玩家莫怪。

再看狗头的表现。
这张是室内拍的，现场光线比较复杂，还好佳能低端机的白平衡还是不错的。

相比那些所谓的评论家、大师，LZ写的“通透”。
记得我第一台数码单反D40也是看到无忌用户的切身体验后入的，至今非常喜欢，唯一不足是可选择对焦点少。
加油！
关注D7000的评价。

小三角 71楼创意的尾巴

这张图片是我在测试18-55套头的景深表现时拍的，不知道各位看官觉得色彩过渡如何？
虚化虽然不是很强，但基本上已经很对的起这个价格了。
为了测试准确，模拟大多数摄友的设置，这张照片没有动色相之类的参数，是直接用JPG格式拍的。
你能看出来是D3000还是D3100拍的么？

接下来轮到尼康18-55表现了。
这张是在室内拍的，用板凳和卡纸简单搭了一个操作台。
加上自然光和台灯，就完成了简易的布光。
这张照片因为拍摄的是光滑的瓷面，背景又虚化掉了，就没有做锐化处理。
所以整体比较柔和，没有体现尼康的锐。