正解
不过还是Sony之类带高清的卡片机方便哈 嘿嘿
720P足矣

就跟买有飞轮的自行车还是买没飞轮的自行车一样,各有所好.

信不信由你啊，还是有点名气的服装公司，商场都有专柜的。

不行，720不够震憾。。。
再说，有的机器有拍摄时长限制，GX可能不够用。。。

其实ep1之类的可换镜头dc既有大尺寸cmos又有实时对焦能力，拍视频更有优势！

俺对EP1不了解，没有发言权，不过听说5D2固件又升级了，拍视频更“专业”了。
可能因为新固件有点小毛病，升级现在还在停止着，相信不久就可以继续。

为了追求极致没有什么不可以。

但对99.9%的人就是鸡肋。

小三角 2楼*飞鱼*

操控也不是无法解决的问题，要知道她只是同效果的电影机一个零头。

单反的视频是普通DV不能比的，但普通DV的易用性，也是单反目前不能比的。

易用性的修正并不困难，设计上略作修改则可。单反的可更换镜头以及镜群是一个绝对的优势。所以职业用的DV也出不了5D2的浅景深效果。单反最弱的一环有可能是CMOS的损耗。从设计的角度计算，照相是10万到30万张。每秒24张的话........更换CMOS大概是1/3机价吧。还是别拍那么多吧...

俺也说说自己的想法，大家平心静气地探讨，呵呵。

易用性的修正不困难吗。。。？怎么得到摄像机的握持或肩扛式效果从而保证画面的稳定性？照相机会发展成那样吗？拍摄运动镜头时如何顺畅变焦、如何准确快速地手动聚焦（自动聚焦是跟不上的，日常用的专业机器都是全手动聚焦的）？
另外，正如您所说到的，连续工作能力目前还是照相机的软肋，连续拍视频更是很难适应，因为软硬件都不是为这个而设计的。

单反能换镜头、能虚化，摄像机不能？摄像机焦段够宽广一些、不需要频繁更换镜头是真的，并不是不能换，只是很少换。从某种角度来看，照相机拍视频时要频繁更换镜头是一个缺点，不是优点，因为拍视频更需要连续工作，工作环境也复杂多变，尘土飞扬的场合也不少。难道摄像机不能用85、135、200的焦段？既然能用，为什么就达不到照相机的虚化效果呢？电视剧里都没有高质量的虚化镜头？

另外，既然比，好象不应该拿几万块的机身+镜头+配件去和几千块的便宜DV比了吧，呵呵。同样价位的“DV”已经达到准专业甚至专业级别了（原来的分类方法叫业务级）。

既然说到这里了，顺便提一下，本来俺主张只探讨功能好不好，不谈价钱的，但前面有的老师提到的“专业”摄像机的价位那么低俺是不认同的。应该说1W以下的基本都是家庭级别的，主要用户是家庭和个人。3W-7W应该属于准业务级的，介于家庭级和业务级之间，大多被一些准专业机构使用和低行政级别的电视台作补充用。而业务级大约在10W上下，在一些电视台和专业、准专业机构使用。最高级别的广播级应该在15-20W上下乃至更高，主要是中央和省级电视台以及部分专业部门采用，条件好的市级台也有。再具有专门的“专业”功能比如配备特别长焦距的镜头拍动物世界那样的片子的机器，就属于具体情况具体那啥了，呵呵，俺没听说过那样的机器多少钱。以上这些价位和用途不是特别准确，算个大概吧，算是个粗略的了解。

所以说，认为相机的视频功能（包括技术指标和操控使用）达到甚至超过了“专业”水平了，真的很难令人信服。如果只是说在某一点上某一方面超过了DV甚至更好的摄像机，俺很认同。但总起来说，“照相”机目前还很难作为“专业”的“摄像”机。

去年底去拍一个晚会，回来之后D90出片与摄像机相比，在亮度、解像度、色彩表现等方面全面明显落后。而俺用D90拍的视频还没有照片好。当然这只是一个个例，可能是俺拍摄水平不行导致的，没有说服力。另外，D90比5D2还差不少。但是D90的价格也能买个不错的DV了。而现在3W以上的“DV”功能性能都已经很不错了，除了还不是1080P（而达到这一点并不难，照相机能摄像机不能吗）。

还是那句话，有比没有强，玩玩就是。如果拿一个5D2去给企业拍广告，只要是稍微大点的客户，不知道他们能不能接受，不知道这个客户能不能继续保得住（说得过头的话请多多原谅，绝无恶意，呵呵）。要知道，企业老板认识5D2的，那可是太多了。对于他们来说，省顿饭钱，一个5D2就出来了。。。。。。

到现在，俺的想法全部说完了，只是众多看法中的一种，仅仅供大家参考，绝没有争个高低的想法。说得不对的，请大家使劲批评，俺虚心接受，但不再回帖了，如有不敬之处，先赔个礼，呵呵，大家原谅！