拍视频的技术门槛应该更高那么一点，几万的DV可能才入个门。

拍照片即使没技术也能出比较清楚地照片，达到自我满足，比如我。

但视频的话没有灯光啊之类的和多人合作比较难出片，光稳定机器就更加麻烦。不

然就会拍出晃来晃去没有主题的不知道是什么的什么。后期剪接也更加复杂，

你要考虑文字音乐等更多东西。输出也是个问题，普通1394卡很难满足高品质的输出，专业设备又巨贵，看到很多用高清机拍的由于用1394采集，刻片之后画质损失很大。

我也看的泪哗哗的，效果那个是好的了啊，国内很多电影都没这效果。

最近用5D2的高清视频，配合35L和85L大光圈确实很震撼

影楼的也算是专业的？

小公司还真是不用5D2来拍，电视台和专业广告公司倒是已经在普遍应用了。

身为老会员我觉得你没必要抓别人的文字错误，又不是搞“文字狱”，意思大家一般都理解，毕竟CMOS尺寸比普通DV大很多，要模拟这种效果又比较平民化只有单反了吧。比如创作下生活中的情景剧什么的，甚至可以创作低成本点电影呢。

操控性是相机拍视频的最大软肋。

专业视频工作者往往用固定镜头多一点，但运动镜头也是必不可少的。
一般单反相机都没有电动变焦，要拍运动镜头怎么办呢？边拍边手动变焦？画面怎么稳定？
还有，既然没有买DV的钱而用相机来对付着玩，那还值得去买个稳定器吗？没有稳定器的话，相机的手持方法是不适合拍运动镜头的。
另外，在DV当中，有一整套电路来连续处理接收到的光信号，专业机更是有3片CCD，把RGB三种颜色分开处理，最好合成为高质量的图像。所以说视频的成像质量，不只取决于CCD的尺寸大小。

当然，有比没有好，指标高的比低的好，偶尔可以“玩”一下，尤其是拍摄固定镜头。而且在紧急情况下，只要能留下一段视频，能“拍到”，就比什么都强。但买相机大多还是用来拍照，钻研摄影技术。如果说拍照是相机的强项或者专业功能的话，视频只能说是一个附加的“赠送”吧。

请注意，我并没有说相机的视频是一个鸡肋，只是说整体技术还不成熟，不适合真正拍视频用。

上面回帖中“最好合成为高质量的图像”中“最好”应为“最后”，致歉！

另外，其实即使很多专业的电视记者，也从来没有试着通过调节快门速度来调节光圈大小，从而控制景深。事实上这一功能是有的。（但很多家用DV上是没有的）。
所以说，认为相机能够控制景深而摄像机不能的话，是不完全准确的。

（专业摄像机上还有一个后聚集开关，更是有独特的功能。还有一系列的配套处理电路。。。扯得有点远了，呵呵。）

总之，个人认为，目前相机上的摄像技术配置得还不够“成熟”。。。

完美后价格会几何!

不要太被3CCD迷惑，如果你用过1/6尺寸的3CCD你就会明白效果的关键还是CCD的尺寸。

我拍照是爱好，不靠她吃饭，所以认为靠这吃饭的就应该是专业人士。

上海很多拍房厂和广告的都在用尝试用5DII拍，我们公司就用单反拍过多个服装公司的广

告，还是D90不是5DII，这个地域不同不好说。