我来说两句：
镜头实际通光口径假设为a，镜头滤镜直径为A，光圈为F
那么a=F/A。
同样光圈下，全幅与C幅的关系大家可以想出来了吧。

不对哦，a应该等于A/F，这个无需讨论，看看光圈的定义就可以知道了

我不知道你想表达的全幅与C幅的关系是什么。

有一个基础知识要知道，不论光圈大小（只要不是譬如DA15那样的设计缺陷而导致的小光圈下暗角）实际上的镜头成像圆无论在哪个光圈下，都是大于传感器尺寸的，即不论如何缩小光圈，传感器都不是接受整个成像区域的光的，光圈大小改变的是单位面积的光量

你看,最後你不也是同意我的話了麼...認真看我的話你就不會寫一大段了.

又,DA15LE並不是設計缺陷, 全開就有暗角的鏡頭,L牌也有,有就是缺陷嗎?

你说的话我仔细看过，只有景深自大一档这一句是同意的，这个在主帖里已经提到过了。

系数是一个确定的数值，这个数值即在计算景深时不存在，在实际拍摄中景深又基本只停留在感觉的层面，就没有必要强求出一个具体的数值。

等效系数的说法的初衷，是为了等效全幅下视角，而视角有相对直观的“焦距”作为标准，且经常需要换算至人眼视角，相对有存在价值。

全开有暗角的属于特殊设计镜头，和DA15这种缩小光圈时有暗角是不一样的。说这缺陷确实是我形容的不好，提及它只是为了举一个缩光圈影响成像圆大小的实例

最后我想说，那一大段话有一半是为你解释什么是放大倍率，以及你想描述的情况的正确的描述方法，防止你下次继续误用的

千言万语汇成一句话，结论党直接看这里：


只有在考虑景深的时候，可以参考着使用“光圈系数”比较与全幅下景深的区别。其他任何情况，无需考虑光圈系数因素

当你用C画幅机器在与全幅下拍摄距离相同的情况下，你如果用相同镜头和光圈拍摄两张并且拼接到一起，景深、像场、快门速度等等是完全相同的，无任何系数

楼主解释的是对的。

关于这个光圈，乘以1.5，说起来有点勉强；
其实所谓“等效”，是有前提条件的，不能以偏概全；
比如前提是要求被摄物得到和全副一样的成像大小，从景深角度去考虑光圈，确实可以去乘这个系数。
但是，作为曝光的要素来考虑，光圈可不能乘以系数；
比如同样光强同样快门，全副用F2.8可正确曝光，APS-C难道不是也用F2.8?
何谈系数？

不过纠正楼主一个错误：
“也就是说F2和F8下，每一平方毫米的光量前者是后者的四倍”
不是4倍，是16倍。
F2,F2.8,F4，F5.6, F8......
从光圈数值上看每级都是根号2的比例，这是因为通光量是看面积的，面积和直径有平方的关系。。。。所以每一级的通光量都是2倍关系

谢谢指出错误，这里忘记光圈值是直径比而非面积比了
thanks

其实说起等效系数，看了不少可笑的事情，就说等效焦距

忘记在哪里看到的了，一个人说“我们搞天文摄影的，都会带双机，把长焦镜头装到C画幅上用，不装到全幅上，这样可以一下提高一半的放大倍数，好用了不少。”

这是出自一个在那个论坛等级较高片子也不错的人之口，拿C画幅装上那个镜头拍摄的照片，和同像素密度的全幅装上那个镜头拍摄后取中间放大，效果难道有什么不同咩= =
可见，适当的了解一下原理，对新手老手都有一定程度的帮助

绕来绕去有意思么?

等效光圈,请注意是等效. 我直接就说了作为一个比值,光通量是不变的.镜头的焦距也是不变的. 但画幅不同,所改变的是景深, 因此如同被改变的视角,可称为等效焦距, 这个被改变的景深效果,可以被称为等效景深.

但是直接称景深, 并不方便. 因为相对描述光圈, 某个距离上某个焦距的某个光圈的景深,是个非常不好记的变量.
但是直接以光圈档位代称, 会变得简单好记,也更容易比较和讨论.

这不是个复杂的概念,请简单理解.谢谢.

呵呵，您觉得绕来绕去没意思，我也说了，本帖的宗旨在于严谨

也发了总结性的说法，讨论景深的时候可以等效光圈，但是不推荐这么说，毕竟光圈影响的因素远不止一个景深