小三角 51楼NMMNOAS

我曾经给维基百科捐过钱

因为我从中获益无数，捐赠是一种回报

而这次意义完全不同

小三角 36楼70-300mm

楼主很无耻的谬论！不要把公益行为与商业行为故意混淆！

那个帖子俺也看了，从看到他在帖子中说“是否给你字幕我有些原则，会在邮件中向你说明”的时候就比较反感，虽然不知道这个原则是什么，但也没兴趣留邮箱。

你做字幕免费给大家，大家我感谢甚至感激你，因为你做的是个公益事情；
你做字幕收费给大家，这叫做有偿交换，只是个生意，别人可以接受也可以拒绝这个生意，无论哪个，都没必要感谢你，因为你只是个商业行为。

所以，当你告诉他们你要收费，那么他们冷淡的拒绝，有什么错么？错在哪里了？难道拒绝一个小贩的兜售还需要客气和愧疚么？

楼主你想表达什么？别人给你钱还得感谢你是么？你拿别人当傻子呢吧？你既然收费，那就是你在蜂鸟卖东西，不叫帮助大家，这个事情分清楚！

何况，先不说明要收费，而是让别人留邮件，然后又在邮件里面要求付费，这样的行为跟低劣的诱骗式推销有什么区别？

别人在相机镜头上投多少钱是别人的事情，别人花几万买器材跟给你10块钱之间没有必然的因果关系，钱多少，付不付得起跟该不该付没关系。

何况，你扪心自问，一个字幕，10快钱真的便宜么？只是一份拷贝而已，这么黑的价格还好意思说？

之前那译者是不是发过一个帖子问大家需要不需要做那个字幕？

如果他是要免费提供字幕，那么那个帖子叫做民意调查；
而现在他收费，那么那个帖子就叫做市场调研，是个商业行为。
而在你做市场调研的时候，隐瞒商业行为的事实，而打着公益行为幌子，结果，作出的调查结果有重大偏差，这个是活该。

知道为什么出偏差了么？
因为这个字幕对于大家来说，只是个充分条件，不是必要条件，所以，如果有免费的，大家会看看学习学习，如果是收费的，不看也少不了什么。
所以，在免费的前提下做这个调查当然以为市场需求很大，可是当以收费方式运作的时候，在发现原来市场部接受。

小三角 37楼NMMNOAS

我收到邮件时也觉得别扭，但是还说不太清楚
您说的有点接近我想的了
很多人好像把自己说的很高尚说尊重别人的劳动

可是好像从根儿上就有问题了吧，您尊重制作这个视频的人的劳动了吗？
包括牛排先生，您无偿得到了人家万分辛苦制作的东西
却有偿做好人，您不觉得什么地方不对劲吗？

我没有想在这里攻击别人的意思，只是觉得要高尚就高尚到底
不是真高尚的人就别在这里装清高。。。
不然版主他们也得向管理员要工资才对！

小三角 40楼MicroAleX

请问楼上诸位对收费表示反对的人，有多少人购买过共享软件或商业软件，有多少人购买过正版图书，有多少人购买过正版音乐，又有多少人购买过正版电影或到电影院付费观看？

如果你的回答都是否定的，请自己去反省一下吧。

当我收到牛排的邮件时，我毫不迟疑的回复邮件索要了支付宝帐号，在国内，共享软件卖到了人民币个位数的价格，都无人购买，互联网上却破解版横行。
我是一个软件开发人员，虽然我不是开发商业软件或共享软件的，但我深知这些软件开发者的辛苦与付出。因此，当我用到一个软件时，我首先会寻找免费或开源的软件，如果没有找到，那么就会选择共享软件或商业软件，只要价格不是太高（确实有一些软件太贵了，比如Photoshop等行业软件），我通常会选择付费购买，这几十块钱，不过只是一顿大餐的价格，少吃一顿又能怎样？甚至有的软件仅仅是几元钱，比KFC的一个汉堡还便宜，有什么理由去使用破解版呢？

如果你不支持正版，你身边的人不支持正版，那么正版就会越来越少，当正版消失的时候，盗版也就随之灰飞烟灭了，到这个时候，你，还能用什么？读什么？听什么？看什么？

请支持正版，请付费使用软件、图书、音乐、电影！请付费使用他人的劳动成果！！！

小三角 41楼纯属意外

其实牛排没有要求你付款

付款是以自愿为原则

很多没有付款的也收到了字幕

就算牛排要求付款了才给也没有错

这是他劳动所动

人家这几天的误工费谁买单？

人家劳动是不是免费分享大家才叫好？

小三角 44楼dreamoon

哦，你这个字体排版看起来舒服多了，我甚至不会调字体排版，难为你费力看完。
终于有人跳出来开骂，来的迟了点但终究来了，意料之中。感谢你码了这么多字表达你的异议，讨论也是我发帖的价值之一。这篇文字是我在第一次提交未果的情况下重新写成的，逻辑用词都不及第一篇准确严谨，产生误解歧义也极有可能，但再严谨的文字都会被不同的读者解读成不同的理解，各人有自己的价值观，我所希望的也只是带动一下以前没有想到的人朝着一个社会相对公认的价值取向去看待类似事件，从不奢望将所有人的价值观扭转过来，也没这个必要，世界本来就是多元的。从回帖的情况看，理解我的人，或者说在同一个思路下的人还是大多数，我很高兴看到这样的结果。
对于你的回复，用词之激烈针对我这个我完全心平气和接受。但我想强调一点：在我不慎严谨的文章下面最好的声明应该没有什么歧义，我说了，希望回帖的人只针对我，不想给牛排带来不必要的麻烦。你在我的帖子下回复指责批评牛排，这实属违背了我的用意和真诚的请求。
另外，我也从你的答复中了解到你的看法，也大概明白你是在怎样的原则下说了这些话。介于我们只是论坛交流，不是可以促膝长谈的朋友，我觉得很难跟你详细说明我的理由和看法，在此不做争辩和解释了，原因也可参考楼上奋斗的80那位朋友所说。如果有机会面谈，那我乐意跟你探讨下是非对错，不是绝对高尚也非绝对卑劣的普通人的方式——边吃边谈，费用AA。