这个一下在就说到点子上了

1、输入信号强度降低必然带来取样的原始信息减少，这个对比下取景器的亮度就知道了
2、电子信号放大只是放大能够获得的信息，而不可能得到已经失去的信息

前期进入采样原件的光信号强度已经降低一半了，后期放大有什么用呢？

这就好比你带着50%通光率的墨镜跟人家没戴墨镜的比眼力，光照好的情况下大家都差不多，没准没戴墨镜的还觉得刺眼得眯起眼睛缩小瞳孔（降低光圈），可是在光照差的暗环境，你戴着墨镜还看的清楚么？

完全可以由电子技术弥补

不清楚就不要乱说，半透反光镜靠高感本身就是一种利用电子放大技术模拟出来的伪真实。

首先取景器肯定会暗，眼睛看着就累
其次是对焦系统获得的光强度就会差，暗环境下自动对焦的精度就降低甚至无法对焦
最后就是拍摄要么需要更大光圈，要么更低快门，要么更高ISO

这个观点同意，虽然半透板带来了光信号的降低，但是由此也带来了连拍速度提高、机械寿命的延长、制造成本降低等等

当年VCD并不如录像带画质好，至今的DVD也不如当年最早的LC画质好，可为什么前者还都替代了后者呢，就是因为成本低、易用、易携带、易普及

半透反光板的还是单反而不是单电，而单电不排除取代单反的可能

另外，本帖半透反光板单反和单点概念自你开始混淆

半透损失的是光强，而不是光本身，该有的信息都有，只是强度变弱了。电子技术完全可以弥补。

那些东西都是被迫要有的，或者说是必要条件，而且尽量研发努力做到通光率无限逼近100%，即使这样也有人不喜欢UV镜影响画质采用镜头裸奔

反光板是半透的，你不妨试试在你的单反前面加个灰度镜试试

同样的CMOS、同样的UV镜、同样的镜头，半透反光板的好处是拍太阳的时候相机快门可以降低一档，缺点是晚上拍月亮的时候快门也要降低一档

人眼不是cmos，cmos的话就不好说了，很多用眼睛死活都看不清的夜景，用cmos却可以拍得细节尽显就是这个道理。

暗部为什么噪点多就是光信号不足，X3的高感上不去就是因为三层感光元件的光信号损失，这个还不清楚吗？