最近很多人说半透镜技术是佳能以前摒弃的技术，所以是垃圾，我虽然不是很懂这个技术，但是起码的原理还是知道的。佳能做半透的时候是胶片时代，光经过透镜直接到胶卷上成像，所以损失的光就损失了。但是现在是数码时代，光到传感器上后被转化成了数字信号，数字信号还要到处理器中处理了之后才形成了最终的图像，而数字信号是可以通过技术手段来增加，至于增强了带来的负面效果什么的，就完全是电子技术的问题了，索尼作为电子巨头，这点东西还是搞的定的，所以大家不要以不变的眼光看问题，我觉得很多人是有成见，没有用过A33/A55就断然在这说是很不靠谱的，起码要用用了对比一下才有发言权吧，眼见为实才有说服力吧！

是接受最“干净纯正”的信号去处理形成图像，还是接受“有过损失”的信号去处理形成图像？



增强----“增强”的是“信号”而不是原来经过镜头传递到的光学信息。



既然承认“有损失”，这就够了。



最基本的东西不必讨论。

你这不过是心理作用而已，信号增强在电子技术中用的很多的，如果损失够小，肉眼根本分辨不出来就可以了，就像电影一样，只要24帧人眼看不出区别来就OK了，你PS实际上也是有画质损失的。

那你说半透半透，到底透了多少？
透了多少，剩下的就是没透的，响应的就是高感也要提高那么多（简单理解吧）

你去搞个A55对比下高感就知道了，原理的东西我们只能说个大概，要是完全说清楚了我们都可以去索尼公司做技术开发了，拿实物来说明问题好吧？既然索尼让他上市了，卖的还不错，而且还有后续产品，说明技术是不存在太大问题的。

你还是没明白基本道理------这样比喻吧：你是不得病感冒的好，还是故意（或者不注意）换了感冒而吃特效感冒药的好？ 感冒药厂能这样宣传么：因为有我们的特效增强感冒药药你可以冬天少穿衣服！


说了半天，电子信号增强的是损失过的光信号（信息）。它是被动的，损失之前什么样它知道吗？



当初半透反光板（反光板是单反的标志和天生的某一方面弊端）是为了要求更高的连续拍摄速度，这个是根据拍摄需要比如体育、新闻摄影---通常这类摄影首先要拍到，其次才要求像质---要求而适当牺牲画质的。
不能又要马跑又要不吃草，这个是不能兼得的。

现在高清数码摄像有很大进步，---早在几十年前的奥运会上就应用了，它判别比如百米撞线的瞬间比摄影胶片判读精确多了，每个瞬间都不错过。
这种电子摄像技术提高的大形势下，过分最求单张连续拍摄的速度进而采取的固定半透反光板没有大意义。


佳能还有市场早就认识到这点了。
现在索尼拿起这种摒弃的东西---就好比出发点目的地就错误，你跑的再快，跑的姿势再好看，也是瞎掰。



总之：有镜片（透镜）就有损失；被动处理总不如直接得到。

基本道理不再讨论了。

CMOS替代CCD也是损失画质，用画质换取高ISO的可用、电池续航的提高，你说孰轻孰重？

半透技术虽然也损失，但远没有大家想想的那么严重。 换来的却是连拍的提高、对焦准确度和速度的提高，以及防抖效果的提高。

就像CMOS取代CCD一样，单电也会取代单反。损失和其他方面的进步，时间会选择！

支持蜂鸟网！

单电取代单反 那简直是笑话

单电那机器 只是个时尚电子产品罢了

等着记者拿单电拍照 门都没有

说单电迟早代替单反的请说明理由。
说不能的也请说明理由。

否则视为灌水。

说半透损失不严重的，也请发个片子让我们学习鉴赏一下。

随便打打字谁都会。