其实这个问题所有的答案都是猜想，因为连佳能尼康都要看今后的市场才会决定，所以这个话题就别聊了。

那些人很傻呗

两个极端的发展而已，没有谁被取代或淘汰一说！

道理都是一样的。换个角度，假设全幅CMOS占一台相机总成本20%，截幅只占10%，10%的差距很明显，截幅就有存在的道理。如果CMOS成本下降，全幅占5%，截幅3%，截幅就自然被淘汰了。数码相机之所以有截幅，归根结底，还是成本/价格因素造成的。

你真厉害，全世界的摄影爱好者都不懂都很天真，就你懂就你不天真，你太厉害了，经济学大师

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

富豪开大奔！穷人骑单车！这完全取决于购买能力~说不定中国以后搞个单车出来

成本下降半幅就更不会被淘汰了。
全幅和半幅很容易被人区分为档次上的差别，全幅理所当然就应该比半幅卖的贵,即便占在消费者的立场上，很多人也是这么认为，厂商更不消说了。利用这个心态，在全幅和半幅成本相差不大的情况下，全幅却可以明显卖出比半幅更高的价钱，那么为什么不继续保持这个势态，一个入门级全幅可以卖的比高端半幅还贵，何乐而不为？

如果半幅被淘汰，那么只能由全幅来填补，整体价格会下降到现在半幅的水平，可是高端产品的价格真空由什么去填补？上中画幅，厂商投入的成本更大，销售价格还得拉到高端全幅机的水平，他们愿意？作为总体战略来讲，用最小的成本获取最大利润是厂商的目标，淘汰半幅牵一发动全身，根本不值做。

APS-C也有全幅没有的优势。

1. 单反市场不是个垄断市场，不是厂商想买什么就卖什么。由于有竞争存在，当成本下降，自然会有人推出更廉价的全幅。当廉价全幅和高端截幅价格接近到一定程度，高端全幅自然会被淘汰。

2. 低端截幅会被单电淘汰。

3. 淘汰截幅，只剩全幅单反，一样能分出档次。D700和D3S都是全幅，但明显有档次之分。高端市场根本不需要填补。