APS-C市场也不乏好机牛机神机。也出了好片无数。

D700便宜了，D300自然会更便宜

就算哪天D700这个档次的相机到了6000元，那么D300就成了3000，自然会有人买D300

还有，厂家是不会轻易放弃利润的，指不定又会增加些什么功能吧价格拉上去

研究这个有啥意义么？无论全还是半，只要有市场就有存在的必要，卡片还有呢，谁淘汰谁啊？只有市场说了算。

不需要操这心，半幅全幅都有自己市场

淘汰是早晚的事。

用一个头，传感器却小一半，机身会越来越接近，严重的浪费材料。

那不可能，你可以比较一下D300和D700，除了CMOS的尺寸，还有什么差别？

增加功能，这个和淘汰截幅不矛盾，同样是全幅，也会拉开档次，D700和D3就不是一个档次。

看来你有些误解，淘汰截幅不等于剩下的都是廉价全幅。

什么是市场？我告诉你什么是市场！
随着技术的进步，人们会越来越踊跃的使用新技术，之后成本的降低，这又会吸引人们更加踊跃的使用新技术，老产品不是不好的产品，而是逐渐的不被主流群体接受了，这带来了老产品过时的假象，但这仅仅是假象，因为老产品的技术是非常成熟的，它可能暂时不具备这样或者那样的新能力，但是拥有这样的成熟技术却有无限的发展空间，相比之下如果要开发新的格式那以往的成熟技术和技术储备全部作废，这需要巨大的而且是重复的毫无意义的再投入，产生的变化到底是怎么样是谁也预料不到的！所以最可能情况就是产生一个过度性阶段来连接即将迎来的成熟的数码时代！而我们现在就处于这个阶段！随着数码技术越来越成熟，使用的群体越来越大，成本越来越低，可以想象的是人的贪婪将来必将让我们去到一个格式统一的时代！

淘汰时迟早事，全幅淘汰也是迟早的事！！大家应该讨论的是多久淘汰！
全幅价格的下降，并不代表截幅就会降价。应为生产一个相机的成本和人工是一样的，不同的只是科技和研发的价值！！假如奔驰车可以卖8万不亏本，夏利难道就能降到4000块？

我觉得以后apsc都是单电，单反大概会只剩全幅

相机诞生一百多年了，大中画幅便宜得取代了135相机没有？？？
宝马的四轮轿车再便宜，也不会淘汰自家的两轮摩托。