小三角 18楼匡吉文武

物距对景深的影响与相机无关，这是物理现象，这个不懂就无语了，啥也甭纠结了

关于弥散圆对景深的影响基本可以忽略，纯理论上有影响，实际没有什么意义！

其实多数人纠结的是镜头对景深的影响，也就是说为了“虚化”效果，该如何选择镜头。

这个问题弄明白两个概念，其实很简单，只是很多人想不到这两个核心问题而已

1，小孔成像的基础概念

2，光圈F值的基础概念

镜头对景深的影响决定于光圈和焦距，其实这两者影响的核心是一样的，都是小孔成像里的“孔径大小”，孔径越大，景深越浅！

好多小白总是幻想8-1000MM恒定F1.0的镜头，这就是不懂光圈F值的概念，以为只要F值一样，光圈大小就一样，这么想就永远不会知道为什么200/1.8景深比50/1.8浅的多了！

光圈F值是镜头焦距与光圈通光孔径的比值，50/1.8里的F1.8什么概念？是指50MM焦距，光圈孔径27.78MM的时候通光比是1.8，200/1.8里的F1.8是指，200MM焦距，光圈孔径111.11MM的时候通光比是1.8！很明显50MM焦距光圈开到1.8，光圈的孔径是27.78MM，200MM光圈开到1.8，光圈的孔径是111.11MM，根据小孔成像原理，2001.8的孔径比501.8大多了，所以景深就浅多了，这也是为什么200/1.8的镜头那么粗大了

小三角 221楼匡吉文武

容许弥既然散圆是根据人眼在常见观察条件下可分辨最小细节确定的，那么一切影响大小，距离的因素都会左右弥散圆，为什么画幅不同容许弥散圆直径就不同？本质还是不同画幅相同照片尺寸的放大率不同造成的视觉分辨最小细节的差异，同理不同焦距也存在放大率不同的效应，只不过这是光学放大！

因此，景深公式里弥散圆的参数并不是简单按照画幅来确定的，这个参数的限制条件太多，全幅不是在任何情况下容许弥散圆直径都是0.035，不明白这点才会像324个小白一样计算出50F2和100F4，两者的景深相差2倍！

景深公式我一直说是建立在理论研究层面的概念，不具备现实的指导意义，对于实际拍摄，弥散圆是个很“无聊”的概念，而且这个概念很抽象，不是那么容易理解！

定焦镜头光圈开大，景深变浅，是因为光圈孔径变大了，这个大家都能理解，50F2和100F4，光圈的孔径没有变，都是25MM，景深纵有差异怎么可能会有2倍？324坚持景深公式，他自己却不知道自己对容许弥散圆直径的概念认知是肤浅的！焦距翻倍了，还是用同样的容许弥散圆直接来计算，景深当然就“翻倍”了，稍有摄影理论或者实践基础的人很容易就能看出的问题他还以为自己坚持了“真理”

实际拍摄中用50F2拍摄焦距不够，原地拍摄换成100MM焦距，想要保持原有的景深怎么办？但凡有拍摄经验的人知道，光圈收到F4，景深就和50F2一样！按照小白324的“理论”，100F4和50F2比较，景深是翻倍的，那么焦距换成100后光圈还是F2才和原来一样，也就是说按照他的“理论”，50F2和100F2景深是一样的，这可能吗？傻子也看得出来这不可能

小三角 6楼fuzzyset

请你自己先算算二者的光圈直径

小三角 232楼zqy119

不要笑别人，在保证取景范围相同的情况下，50F2和100F2景深确实是一样的。

因为你换了镜头，取景范围变了，如果要保证还是要拍大头照，你拿100mm的镜头必须后退1倍的距离才能保证拍的和50mm镜头一样，比如说你在摄距5米的情况下用50mm的镜头，与在10米的情况下用100mm的镜头拍出来的图像是一样范围的，在这种情况下如果都使用F2的光圈，那他们的景深确实是一样的。你明白了吗？

小三角 11楼羚羊清肺

影响景深的三要素：光圈大小，焦距长短，物距远近。同样的光圈焦距越长虚化越明显。同样的焦距光圈越大虚化越明显。同样的光圈焦距离被摄物体越近虚化越明显。

小三角 247楼这个被注册

支持蜂鸟网！

小三角 247楼这个被注册

支持蜂鸟网！

小三角 247楼这个被注册

支持蜂鸟网！