容许弥既然散圆是根据人眼在常见观察条件下可分辨最小细节确定的，那么一切影响大小，距离的因素都会左右弥散圆，为什么画幅不同容许弥散圆直径就不同？本质还是不同画幅相同照片尺寸的放大率不同造成的视觉分辨最小细节的差异，同理不同焦距也存在放大率不同的效应，只不过这是光学放大！

因此，景深公式里弥散圆的参数并不是简单按照画幅来确定的，这个参数的限制条件太多，全幅不是在任何情况下容许弥散圆直径都是0.035，不明白这点才会像324个小白一样计算出50F2和100F4，两者的景深相差2倍！

景深公式我一直说是建立在理论研究层面的概念，不具备现实的指导意义，对于实际拍摄，弥散圆是个很“无聊”的概念，而且这个概念很抽象，不是那么容易理解！

定焦镜头光圈开大，景深变浅，是因为光圈孔径变大了，这个大家都能理解，50F2和100F4，光圈的孔径没有变，都是25MM，景深纵有差异怎么可能会有2倍？324坚持景深公式，他自己却不知道自己对容许弥散圆直径的概念认知是肤浅的！焦距翻倍了，还是用同样的容许弥散圆直接来计算，景深当然就“翻倍”了，稍有摄影理论或者实践基础的人很容易就能看出的问题他还以为自己坚持了“真理”

实际拍摄中用50F2拍摄焦距不够，原地拍摄换成100MM焦距，想要保持原有的景深怎么办？但凡有拍摄经验的人知道，光圈收到F4，景深就和50F2一样！按照小白324的“理论”，100F4和50F2比较，景深是翻倍的，那么焦距换成100后光圈还是F2才和原来一样，也就是说按照他的“理论”，50F2和100F2景深是一样的，这可能吗？傻子也看得出来这不可能

小白324坚持的理论出处在无忌：http://www2.xitek.com/info/showarticle.php?id=1148

这篇文章不知道误导了多少人，按照这篇文章举例计算200F2.8景深是122MM，400F5.6景深是61MM，也就告诉我们400MM焦距要保持122MM的景深，光圈要开到F2.8，200F2.8和400F2.8景深是一样的？？？？

狗屎文武，你听好了：

1. 光圈越小，景深越大--俺村里猪都知道。

2. 400F5.6的景深61mm，如果你想要122mm，应该在F5.6的基础上收小光圈，而不是扩大。

3. 光圈从F5.6开大到F2.8，景深由61mm加大到122？！这话你也敢说，你连猪都不如。

你这样的也上无忌？你也配说误导？趁早闭上你的臭嘴，少在这丢人现眼了！

更换焦距当然有改变放大倍数的作用。但是在这个问题里，镜头的作用就是成像。从像平面的清晰程度反推到物平面得到景深，这个过程跟镜头的放大倍数没有关系。景深首先是从底片上划分出来，然后折算出实际距离。
我已经记不住你们吵架的观点了。324的意思好象是说50F2的景深是100F4的两倍，要得到相同景深大概需要100F8，你怎么推论出100F2？

承认错误，说反了

按照无忌的例子计算，400MM要保持122MM景深光圈要开到F11

也就是说200F2.8和400F11景深是一样的，可能吗

你抓住了我的小辫子，的确我是说错了，但是并不证明你就是对的

一时失误说反了而已

不影响结论，50F2和100F8景深一样吗？不可能一样的

路过，学习！

200F2.8和400F11，
焦距不一样，光圈F值不一样，通光孔径也不一样，
凭什么说景深不可能一样？根据是什么？就凭你拍脑门？

小三角 225楼匡吉文武

引用:

作者: ligion324 [color=blue][size=+2]狗屎文武，你听好了： 1. 光圈越小，景深越大--俺村里猪都知道。 2. 400F5.6的景深61mm，如果你想要122mm，应该在F5.6的基础...

承认错误，说反了

按照无忌的例子计算，400MM要保持122MM景深光圈要开到F11

也就是说200F2.8和400F11景深是一样的，可能吗

你抓住了我的小辫子，的确我是说错了，但是并不证明你就是对的

学习.............

学习学习！