小三角 21楼cdromer

谢谢回复，我觉得这样的讨论对大家理解这个问题很有帮助。

您对望远镜的放大倍率理解是正确的，但在下面引申时错误。此外50mm焦距镜头在35mm相机系统中视角也和人眼不近似，近似的是其近大远小的透视关系。50mm镜头是望远镜系统中的物镜，而非目镜，目镜是你的取景器。镜头+反光板+五棱镜+取景器实质构成了一个完整的望远镜系统，和你在街上买的望远镜原理相同。您需要理解的是，单反上的同轴光学取景器实际也是一个或一组透镜组成的，它一样有焦距，如果拿望远镜类比，即为目镜焦距。

为了方便你的理解，我把单反结构图附在本帖最后供您参考，用望远镜结构作类比说明。你可以看到，实际上单反的镜头，和反光板、五棱镜、取景器中的透镜（或透镜组）一起，实质构成了一个完整的望远镜系统*。

（*注：但即使如此使用物镜焦距/目镜焦距计算放大倍率，也只是计算通过取景器->镜头系统观察的放大倍率，而非实际照片拍摄效果与裸眼观察实物效果的放大倍率。这是传统意义上的望远镜放大倍率，因其本质上就是一个望远镜。实际照片放大效果与镜头（物镜）、机身（传感器）有关，而与取景器（目镜）无关。）

所以再看你最后的问题，如果你使用200/50=4这种近似方法，来告诉别人200mm拍摄效果大概相当于4倍望远镜的观察效果，这是不正确的，也是对对方的误导。

如果有人问我200mm镜头的实际拍摄效果相当于多少倍望远镜的观察效果，我也可以告诉对方一个大概数值，个人估计大约相当于13倍左右的望远镜观察效果。我是望远镜和照相机双修，器材很多，有条件我会试试，有空我再贴答案。

但是，唯一能确定的是，您的200/50=4倍的计算方法是肯定有问题的。我用无敌兔+新百微可以从11楼清晰的拍到长安街对面楼下的车牌号码，但按您的计算方法，用100/50=2倍的望远镜则是一定看不到的。

不知道我这么解释，您理解了没有？

小三角 10楼itiskit

很好的知识帖，顶起，收藏