底下本来是在另一个帖子里的回帖，但考虑到不少同志们对这个问题有个普遍的错误认识，故特单发一帖以说明。

希望大家共同进步。

========================================================

看来器材的基础知识还需要普及。

镜头的放大倍数是指实物在传感器上成像的大小与实物大小的比值，比如佳能的三个50mm定焦，其最大放大倍数均为0.15倍，意即10cm大小物体，在其最近对焦距离（0.45m）处，会在传感器上成1.5cm大小的像。

又比如佳能新百微，其最大放大倍数为1倍，意即实物在新百微的最近对焦距离（0.3m）处，会在传感器上成等大的像。

镜头的放大倍数，和机身是无关的，它决定了实物在传感器上成像的最大尺寸。但具体照片及其细节（100%细节）则会因传感器大小（APS-C和H等于把边缘截了一块）、像素密度（像素密度高，细节就高，但不是没极限的）、拍摄光圈大小（因为有衍射极限）的不同而不同。

最后看实际的照片，不考虑机身，是不能倒推出镜头的放大倍率的，因为机身不同，同样镜头产生的实际照片也不同。比如佳能60D的像素密度大约是10D的3倍，使用同样的镜头，比如新百微，产生的照片尺寸就会有3倍的区别，但镜头的放大倍率是不变的。

所以说，上面有些同学问的问题实际上是伪问题。比如“400的定焦在全副上,相对与裸眼看到的物体,它的望远倍数是多少呢”，这个问题实际上无法回答，因为你是在拿最终生成的照片和裸眼视觉效果比，这和你的肉眼有关，也和机身有关。

如果非要回答的话，可以通过严格的科学实验方式来进行。举个简单例子，比如把一个ISO12233镜头分辨能力标准图放在离你0.5米远处，让你用肉眼观察，得出一个你的肉眼区分极限。比如说你恰好能看清2000线/画宽（人眼的分辨率大概为1角分）的位置，再把这个ISO-12233靶子往后挪，比如往后挪50米，假设这时候1Ds III配用400mm定焦的分辨率极限也恰好为2000线/画宽——这时你可以相当准确的说，1Ds III配用400mm定焦产生的图片，相当于肉眼直接观察的的“放大倍率”为100倍，这实际上也是普通意义上“放大倍率”的定义，即把物体拉近的倍数。

望远镜的放大倍率，比如7倍，即相当于把实物拉近7倍后用肉眼观察的效果。

辛苦写了半天，给大家科普了，希望大家都能共同进步。

和传感器尺寸没关系，这里的镜头最大放大倍数是指的在传感器上成像的真实尺寸（比如，毫米）与实物的真实尺寸的比例。

谢谢回复，你的基本概念正确，不过答案是错误的。本例中其实大家讨论的都不是“镜头对于裸眼的放大倍率”，而是镜头成像（肉眼看照片）和肉眼观察实物的放大倍率，这与机身（传感器）、镜头都有关。

以分辨率作为参考实质是以1角分作为绝对参考，是角度考量，举例多远距离上多少线/画宽或画高只是便于大家理解，您可以仔细想想。

为什么说肉眼看照片相对于裸眼观察实物的放大倍率和机身有关呢？举个极端例子，假设使用同样的镜头，比如说400mm/2.8，但使用5D2和另外一个假设只有50×40=2000像素的全幅照相机，你可以想象拍出来的照片细节部分有多大的区别。两者在传感器上成的像等大（实际物理尺寸相同），前者差不多5000×4000像素，后者拍的图像放在电脑上看则只有50×40像素，大小有悬殊的区别。

不知这么说您理解没有。

谢谢回复，不过您这是一种典型的错误认识。

具体原因我在上面回复中已经说明过了，我们看的是照片，并不是通过镜头直接去观察。如果您真要算的话，您应该算的也是镜头焦距/相机光学取景系统的焦距，而不是除以人眼的焦距。别忘了您看望远镜也是拿物镜焦距/目镜焦距，而不是除以人眼焦距。

另外，人眼的焦距也不是50mm。如果你熟悉人眼光学系统的话，你肯定会听说过Gullstrand-leGrand简化眼模型，实际人眼的焦距在17mm~22mm左右。

所谓50mm标准镜头是胶片时代沿袭至今的一个说法，现在指称的实际上就是一个视角概念，它其实也并不等效于人眼的视角范围（闭上一只眼睛试试，你的单眼视觉范围只有46度吗？可以伸开两只手臂，不转动眼球，用余光感觉一下，呵呵）。

如果要深究的话，是50mm镜头拍出的照片，其照片中有纵向间隔的物体用人的透视感觉判断出的距离接近两者间的实际物理距离。长焦镜头拍摄的照片，人们一眼看上去往往会低估照片中有纵向距离的两个物体的间隔，广角镜头则反之，照片中纵向距离比实际物体之间的间隔要看起来远些。说白了，就是近大远小，其远近景的透视比例关系比较接近于裸眼所见而已。

对，您的理解是正确的，小虫在画面上占的比例大了。

但是，小虫实际的像素数还跟所使用的APS-C画幅传感器像素数有关系。比如60D和10D，两者传感器尺寸基本一致，都是APS-C画幅，但因为像素数相差大约3倍，会造成60D拍的小虫比10D拍的小虫放到100%观看时大3倍。

另外一句题外话，百微的1：1所指的实际上是其最大放大倍率，需要被摄物体位于镜头中心前0.3米的最近对焦位置，如果放得远，实际上也是达不到1：1的。原因也很简单，近大远小，透视关系。

谢谢回复，我觉得这样的讨论对大家理解这个问题很有帮助。

您对望远镜的放大倍率理解是正确的，但在下面引申时错误。此外50mm焦距镜头在35mm相机系统中视角也和人眼不近似，近似的是其近大远小的透视关系。50mm镜头是望远镜系统中的物镜，而非目镜，目镜是你的取景器。镜头+反光板+五棱镜+取景器实质构成了一个完整的望远镜系统，和你在街上买的望远镜原理相同。您需要理解的是，单反上的同轴光学取景器实际也是一个或一组透镜组成的，它一样有焦距，如果拿望远镜类比，即为目镜焦距。

为了方便你的理解，我把单反结构图附在本帖最后供您参考，用望远镜结构作类比说明。你可以看到，实际上单反的镜头，和反光板、五棱镜、取景器中的透镜（或透镜组）一起，实质构成了一个完整的望远镜系统*。

（*注：但即使如此使用物镜焦距/目镜焦距计算放大倍率，也只是计算通过取景器->镜头系统观察的放大倍率，而非实际照片拍摄效果与裸眼观察实物效果的放大倍率。这是传统意义上的望远镜放大倍率，因其本质上就是一个望远镜。实际照片放大效果与镜头（物镜）、机身（传感器）有关，而与取景器（目镜）无关。）

所以再看你最后的问题，如果你使用200/50=4这种近似方法，来告诉别人200mm拍摄效果大概相当于4倍望远镜的观察效果，这是不正确的，也是对对方的误导。

如果有人问我200mm镜头的实际拍摄效果相当于多少倍望远镜的观察效果，我也可以告诉对方一个大概数值，个人估计大约相当于13倍左右的望远镜观察效果。我是望远镜和照相机双修，器材很多，有条件我会试试，有空我再贴答案。

但是，唯一能确定的是，您的200/50=4倍的计算方法是肯定有问题的。我用无敌兔+新百微可以从11楼清晰的拍到长安街对面楼下的车牌号码，但按您的计算方法，用100/50=2倍的望远镜则是一定看不到的。

不知道我这么解释，您理解了没有？

辛辛苦苦写了半天，为啥大家也不送分呀。

我心痛啊……

还得纠正您一个错误观点，100%全像素那不叫“数码放大”，数码变焦/放大，有别于光学变焦/放大，其特指的是在两个或若干个像素之间，通过某些插值算法来生成本不存在的中间像素，图片像素数和体积可能大了，但信息量并没有增加。

从您的回复中可以看出您还是没能理解和区分几个不同的基本概念，还是把几个不相关的东西，比如拍照效果和通过取景器观察效果混杂在一起。建议您还是仔细查阅资料，认真想想其中的异同之处。

祝共同进步，谢谢。

谢谢您的回复。

大家讨论的是（1）某一具体焦段的镜头在某机身上实际拍摄效果与肉眼观察比较的放大倍率，而非（2）通过取景器->镜头系统观察景物和肉眼观察比较的放大倍率，希望您先看看本帖和其他相关帖子。

此外，关于问题（1），本文一楼已给出了一种严格的科学方法加以测量，对于某镜头于某焦距在某机身上的拍摄效果相对与肉眼直接观察实景相比的放大倍率可以得到精确的放大倍率数值，其理论基础与望远镜成像、放大倍率计算也是一样的，即对1角分物体的最大分辩距离比，这是光电系统综合放大倍率的定义，希望您能仔细阅读并领会。

关于问题（2），其放大倍率可通过镜头透镜组焦距（物镜焦距）/取景器透镜组焦距（目镜焦距）加以计算，这和普通光学望远镜没有什么区别。

再次，理论上相机分辨率做不到无限高，镜头光学素质无限高更是无从谈起，我们说的衍射造成的分辨率极限跟空气也没有关系，反而跟传感器单元尺寸大小及密度有关。有关这些知识，建议您查阅相关专业教材，如果您愿意在这方面深入探讨，还是希望您能先补充一些光学、传感器方面的基础知识。

最后，再次谢谢您的回复，祝共同进步。

谢谢您的理解，呵呵，看来您终于区分开了。

您这个回答是问题（2）的正确答案，而不是问题（1）的正确答案。

大家之前讨论的问题（1）跟镜头、传感器有关，而与取景器无关。