既然是赚长焦，先谈啥是长焦（老生常谈）
名词解释1
长焦：长焦指视角小于人眼视角的镜头，也有称为远摄、窄角镜头，定义详见《纽约州摄影》P48页
由此可见长焦与否只要一个决定因素“视角”，请反复强调物理焦距改变的那派回去面壁思过，请那部分说不同画幅之间不能比较长、中、短焦的找出你理论的出处，不要自己拍拍脑袋就胡说八道。
名词解释2
视角：镜头视角（对角线视角）是指从像方焦平面（图像感应器）对角线的两端至镜头主点（第2主点）连线之间的夹角，以角度表示在像方焦平面上被摄体的成像范围，因此当作为决定视角要素的像方焦平面大小发生变化时，视角也随之变化。该处引自《佳能镜头宝典》P17页
请那些在照相机前加个钢管，在取景器上贴个黑框就说镜头视角发生改变的找出你的理论出处。
名词解释3：
透视畸变：由物距产生的畸变，与镜头物理焦距无关，与其相关的名词包括“桶形畸变”“空间压缩感”这些镜头的“特性”并非由镜头的物理焦距带来而是由照相机与被拍摄物体间的距离产生的,详见《纽约州摄影》P58页
请那部分反复强调APS等效焦距只等效视角，不等效广角畸变、空间压缩感的老鸟面壁，望勿带歪小鸟。
好了现在来谈部分支持和反对“赚长焦”的共同的错误：
1.“长焦与否和像素有关”，我翻遍我能翻到的摄影书籍未发现这种说法，麻烦找到这种说法的把那本书第几页贴上来瞅瞅。
2.“长焦与否只与镜头物理焦距有关，物理焦距不变，小画幅不赚长焦”，首先没有人说过用小画幅可以改变镜头的物理焦距，但是决定是否“赚长焦”显然不止与镜头物理焦距有关，详见纽约州，或者你也可以贴出你理论的出处。
3.“长焦就是放的更大看的更清”不少赚长焦派也支持这样的理论，可惜这实际是个错误的观点，你用广角镜头拍摄的照片无论放1寸还是放24寸它都是广角的，并不会因为你放成了24寸，放的更大看的更清这张24寸的照片就赚了长焦，所以认为决定长焦与否就是放的更大，看的更清这样一个观点显然是错误的观点，当然同样欢迎各位贴出能支持你观点的理论依据，当然不希望是你自己想出来的。
4.“APS与全幅用同样的镜头，视角减小，损失景深，所以APS不赚长焦”拜托长焦与否与景深没有半毛钱的关系，就如同和像素没有半毛钱的关系一样，举例说明，比如在统一画幅下85 1.4的景深肯定比套头18-135的135端要浅的多，难道因为这样135的焦距就比85短了？这显然是个谬误。
5.“同一焦距镜头APS的视角是全幅视角的截取所以APS不赚长焦，只损失视角”，这个观点也很有趣，因为事实上“同一画幅下长焦镜头的视角就是广角镜头视角的截取”所以这个观点本身其实是肯定了小画幅“赚长焦”这一事实。

我比你赚的课厉害多了，我拿DC带DV赚的可爽了，何止用APS赚而已啊

嫉妒是用不上所以嫉妒，不过我看倒未必是嫉妒，我看有些朋友有些“自卑”

不好意思，最近写论文，所以想起引用文献这一说了，理论这东西不是你说是就是了，要有出处才行哈哈

哎，文武我也不知道怎么说他好了，按说是个老同志，但是剑走偏锋，走火入魔了，聊什么都越扯越远，越扯约偏，扯到最后不着边际和自己想扯得东西无关了。

小三角 13楼yizhou2008

我是来加分的 +++++

有人披个马甲发帖也加了15分 楼主可是“真身”啊 怎么也要超过人家吧
楼主码这么多字 辛苦了

...

错了错了，你看其实这里面的大部分人都是手里揣着丸子，羡慕别人包子，自卑着那，他们心里想的是“他们的包子可以裁成我的肉丸子，我好羡慕他们啊”

不送点分，笑了就跑，真不厚道

欢迎围观，还欢迎有理论依据的来PK那

乐呵呵的看来一半被这句逗笑了

看不懂看不懂，文武还能扯蛋，你就什么都不能了