很多人有个误区，以为细节越多越好，分辨率越高越好。

其实未必。除了公安局破案必须关注细节以外，很多照片看的是一种意境和味道。这个就像绘画一样，蒙娜丽莎的微笑很美，但是原作上画出了蒙娜丽莎是汗毛孔了么？我不是要否定细节和分辨率，只是说不必过度纠结这个。好多时候我们还要用柔光箱柔光镜来掩盖一些细节呢。

我这张片子并不是想说胶片的细节不行，原本就是低档胶片低档相纸。优秀的胶片的细节远比这个多得多。我用碳素相纸印放的片子，亮部和暗部层次（也就是细节）要比这个好多了。当然这也与胶片的感光宽容度较高有关。

玩摄影，追求是多方面的，不仅仅只是一个分辨率。而更多的时候，分辨率在摄影中的地位往往并不靠前。故，相对数码来说，除了便捷性经济型以外，胶片并不输给数码。而胶片所天生具有的一些特质，却是数码难以企及的。这正是胶片的魅力所在。而这种魅力，没有亲自试过是不能体验到的。

所以，对于玩家来说，胶片的生命力还很长很长。尤其是当数码已经普及的时候，胶片就更显得弥足珍贵了。。。。。。。。。。。。。。。。

赞同这个例子，好像是印象派的绘画，有一部分是没有清晰的轮廓来描绘形象的，只是通过色彩的变化，让人联想到轮廓。

其实我发现，在讨论锐度的人很多，这就是好像是轮廓的清晰了。但讨论色彩过渡，色彩关系的人就不多了，而对于艺术来说，对于色彩的感受可以说是基本的东西了。

问题是你的胶片有多大？这么点大的胶片再放大，那一个点的像素得放得多大呀。所以理论上胶片的像素肯定大于数码，但是受制于胶片，所以看上去胶片不如数码。

这个问题以前我也困惑过，也问过一些前辈。。
1、无论是2000W还是4000W，胶片就算像素再高，还是要受到镜头解析度的影响，镜头不行也还是不行的。
2、胶片的成像很大程度上还受到了后期加工、冲洗的制约，手艺差了一样不行。
3、就算胶片洗出来的像素再高，也没见哪个厂家能做出来6400的胶片。
4、高像素是要有真金白银的付出的，拍完了还得麻烦各位花钱出去冲洗的，再说了，买胶片也得花钱呀。所以说，数码机就没有这个疑虑喽，喜欢就可以随便按动快门，反正都在相机的价钱里含着呢，没按一下不用考虑后面还要多花多少钱。最多碰到几张自己觉得非常满意的，拿到店里洗出来也就罢了，其他的都可以在电脑、手机、数码相框上完成浏览。
5、很多前辈都反应过胶片的成像很有味道，但数码也可以用PS找回来一些这种味道，如果是富士的机器，连PS大都可以省掉了。。
综上所述，时代进步还是有必要、有明确方向的，就像数码影响技术的到来瞬间就几乎终结了一个产业那样。虽然是少了一些回味和内涵，但是给大家带来的便捷还是有目共睹的，同时也有新的内涵随之产生。后来我再也没想过这个问题，想也想不明白了，索性别再纠结于什么像素对比了，尽情的拍照片去吧！别想那么多了。。呵呵。。

不敢苟同
论拍摄成本和图像质量目前一套同价位的中副的胶片机和数码机比起来绝对是胶片机占优势

我曾经跟一个朋友做过对比一台哈苏h1胶片背2手市价2500美金＋泥康8000ed扫描仪2手市价1300美金 完胜一台contex 645 2手市价1500美金＋2手飞思1800w像素的数码背价值4500美金 剩下2200美金够我拍好多卷胶片的

呵呵，瞎扯几句：
清晰+分辨率高，有什么用呢？即使是入门数码单反+套头，上架后很容易得到分辨率高、锐度高的片子，问题是，不出海报啥的，真的没用。即使是自我满足，靠分辨率恐怕也是不行，很少有人会因为自己片子的分辨率高而满意。你去参加比赛，更不会因为你的片子清晰而给你加分，因为别人的片子都清晰。比的是构图、用光、色彩味道。。。

从摄影层面上看，分辨率不值钱（医学领域很值钱）。另外，建议没玩过胶片反转的都去玩一下，特别是上幻灯，别整天拘泥于数码的那些无休止的技术指标pk，被厂家牵着鼻子走没意思的。

个人感觉好像不是像素的问题

貌似佳能官方公布过数据，消费级胶片相机最大可达到相当于1800万像素，佳能自家的顶级胶片单反相机可达到相当于4800万像素。

胶片的分辨率是按照结晶体的颗粒大小定的，高光度越高的胶片颗粒越大，分辨率越低，低感光度的则相反，这个晶体不是几个原子，而是很多分子团的结晶。

拍下来你又看不到..

印照片的药水 相纸和机器的好坏也有影响吧..