尼康不像佳能、索尼和奥林巴斯，很少赞助普通影友组织活动，这点我也很遗憾。

图丽16-28 f2.8这支镜头，我曾经在介绍D800的时候谈过，个人感觉性价比不错（二手大概4500元左右），畸变控制得非常好，美中不足的是对付眩光能力比较差，个人觉得用其拍摄建筑题材或者夜景风光应当是最合适的，如果拍摄常规风光，最好的是尼康那支16-35 f4。

请问用的是什么镜头？是否使用了三脚架？手动对焦试过吗？这些都与你的问题有关。

我从参数上看，区别主要有三点。1、iso不同；2、有无使用闪光；3、焦距不同。建议你对D700做如下实验：1、上三脚架，不用闪灯，快门预升+曝光延迟两秒，iso设置为100，采用自动对焦（中心对焦点）先拍摄一张花蕊；2、相机、脚架已经参数不要有任何变动，手动对焦（实时取景+放大显示），曝光延迟两秒，再拍摄一张。3、两张片子放大100%比较，看看第一张是否失焦。如果第一张失焦，在机内进行对焦微调再试试（这个需要多试验几次）。4、用同样的方法试试佳能的650D。
进行完上述试验后，再综合判断。理论上说，650D的像素比D700高，同等条件下拍摄照片，放大看会占些便宜的。

小三角 3229楼gcgs001

引用:

作者: gcgs001 历史最强帖，不顶对不起楼主，辛苦！我用D700拍的花朵反倒不如佳能650D的清晰，请大师指导一下。

请老师讲解一下，为何d700反不如650d清晰。
图650d-1是18~135f3.5~5.6的头，闪光。
d700用24~120f3.5~5.6头，1、2图为三脚架，3图手持。

根据你的实际情况，建议D800+24-70,28、35拍人文题材更加合适，不太适合你。

下面继续给大家陆续介绍奥林巴斯和松下目前最好的镜头，先看奥林巴斯的，其中的60 f2.8已经被CAPA列为2012年度最佳镜头候选（个人感觉最后胜出的可能性不大，2012年实在是镜头年，几十只镜头被推向市场，原厂有尼康的85 1.8G这支怪物，副厂有适马35 1.4这支性价比极高的镜头）。

适马的会好些，个人建议你再等等，等适马新款17-70，应当快了。

再看看松下的几支比较有名的镜头。

现在手边镜头太多，先介绍奥林巴斯和松下的这几支镜头，然后再续前缘，介绍佳能移轴镜头吧，但是可以提前说的是，佳能这支17移轴，实在是必入的一支镜头，原因及样片待到了那个部分再详细介绍。

很长一段时间，在微43体系中的微距镜头，只有松下莱卡45 f2.8这支，这种局面在2012年被奥林巴斯推出的60 2.8打破。奥林巴斯60微距镜头的全称是M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro，由于在2012年推出，充分考虑了竞争对手的优缺点，所以定位在一支防尘、防滴漏的专业微距镜头，其最近对焦距离可达19cm，放大倍率为1倍。考虑到M4/3的2倍焦距转换系数，其安装在M4/3系统上时实际可达到等效于2倍的放大倍率。它的设计来自奥林巴斯本土著名的辰野工厂（但镜头产地在中国），10组13片结构、F2.8恒定大光圈和7片圆形光圈叶片，ED (超低色散)镜片、 HR (高折射率)镜片以及E-HR (超高折射率)镜片一个都没少，而且毫无保留地使用了奥林巴斯独有的ZERO超级镀膜和MSC超高速静音自动对焦技术，由于采用了具备三个驱动系统的浮动内对焦设计，在对焦时镜头长度不会发生变化，可以这样说，奥林巴斯把压箱底的先进技术都用在了这支镜头上，实际使用过程中，响应迅捷、对焦精准，成像清晰、锐利、几乎不存在失真。这支镜头的另外一个特点是其遮光罩的设计（型号为LH-49），LH-49可以通过滑动调整，无需拆装，可以搭配使用滤镜，手感极好，美中不足的是需要单独购买。这里需要吐槽的是，奥林巴斯镜头的遮光罩，虽然设计精良，但是到目前为止都采取单独购买的策略，当然，奥林巴斯时不时也会搞些促销活动，类似购买镜头赠送遮光罩或者移动硬盘啥的，喜欢奥林巴斯的童鞋需要经常关注其官网啊。


松下那支微距头最大的问题在于缺少焦距限位开关，对于习惯手动对焦的用户，这似乎不成为一个问题，但是对于微距自动对焦来说，松下微距没有对焦距离限位开关，实在是一个很大的缺陷，直接导致近距离对焦的时候容易拉风箱。松下45微距如果用于人像摄影，与奥林巴斯60微距相比，在中焦上会稍占一些便宜，在中远焦上略微吃亏，个中取舍，要看诸位的需要了。