1. D700在人像， 高感， 广角方面有优势。
2. D300在AF对焦， 风景远摄方面有优势。
3. D300在镜头选择方面有优势， FX， DX格式的镜头都可以用， 而D700只能用FX格式的镜头。
4. D300在分辨率上有优势， 因为DX只利用镜头成像最佳的中心部分。


是否可以这样理解？
以风光人文为主可以选择D300，以人像为主应该选择D700。

N的全幅也可以用DX镜头，但是裁切模式，像素损失。DX机身在长焦有优势 FX机身在广角有优势 你说的人像太笼统了，广角、长焦、中焦都可以拍人像啊

在我看来 D300除了价格优势外 其他无任何优势...别跟我说赚长焦

这个是最实在的

赚长焦是有条件的吧，D300和D700像素一样，远摄的话像素密度高占优势吧？

赚长焦的说法好象讨论很久了， 记得有个大侠拿佳能7D举例说明这个问题的。

我是看了下面几个国外对比测试的帖子才有这样的想法的，实际个人使用可能未必完全吻合吧。

下面这个是 D3， D300， D700的对比测试：
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/re...7/30/8930.html

下面这个是 D300+17-55 对比 D700+24-70对比评测：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=248&t=542133

下面这个是 D300 和D700 都用24-70的对比评测：
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

好象新人对这样的问题都不屑一顾，FX肯定比DX好， 新的肯定比旧的好，贵的肯定比便宜的好， 除了比FX便宜， DX和FX就根本没可比性了， 无论比什么都差，都是这样的回答。

可是看了一些老鸟大侠的帖子却不是这样， 如天漠虎域大师的那个帖子。

这贴是在于讨论 D300与D700性价比哪个高，还是D300与D700哪个好
若是前者，那么D300胜出，若是后者D700胜出...

路过中

在D3， D300， D700的同门对比评测帖子里， 国内值得关注的帖子， 发布在‘中国摄影网’，在无忌， 蜂鸟， 橡树这些论坛引用的比较多：

http://news.cnphotos.net/qc/dc/nikon...29/010642.html

此文编者最后的总结：

■总结

　　以D700，D3，D300之3机型拍摄同样的对象后，我觉得首先是D700对于D3的差异。如同制造厂发表的那样，既然可以考虑同样的传感器，那么不是用同样的图像处理的吗?同时，D300既然差异也很少，说不定唯一的差异就是高感度 的性能。同时，我感到FX格式的D700，D3和DX格式的D300，拍同样的照片是不同的镜头，不同的焦距摄影，与其说区别是照相机的性能不如说是由于镜头的差异而体现出来的。

　　虽然那么说，从照相机的大小和重量，操作性能和感觉等感到3机型在一起各有长短。如果分开使用，我想还是D700更适合喜欢高感度的人，重视携带性的人也会喜欢吧。重量比D3轻，实时取景等功能也提高了使用的方便度。但 按下快门瞬间的声音和触觉让我体会到D3还是最高机型。

　　D300适合能够在DX格式里找到优点的人。我感到要是想以合适的价格寻找到描写力高的变焦镜头，则只有DX镜头的阵容大而有利。FX格式的镜头最近也在更新，但尽管如此比起DX镜头的数量还是太少，只有价格高的东西。D300的 超高感度画质确实比D700，D3要差，但如果不是日常频繁使用感光度的部分的话， D300的性价比还是最好的吧。

　　总之，尽可能全面考虑用法，镜头与价格等因素，找到1台适合自己的好相机吧。