撞针版主的博客拜读了,受益颇多.不过不太同意PIN版全幅才是主流和方向的说法,APS-C本身就是一种数码单反相机的格式,它就如同胶片时代的135和中画幅.APS-C和全幅的数码单反是两个即相同又不同的系统.说它相同,因为它为了某种原因借用了135的机身和镜头;说它不同,它的芯片大小跟全幅是不一样的,它是半独立的一套系统.在佳能推出了一系全幅数码单反后相当长一个时间里尼康都坚持说APS-C是数码单反成熟的标准体系,它不准备推出全幅.尼康D3,D700和D3X的推出应该说只是顺应了市场的需求,并不是数码单反的必须.

所以个人认为APS-C和全幅应该是两个不同的系统,从这一点说不上谁是主流,谁不是主流.市场是无情的,谁占领了市场谁是才是主流.佳能此次推出7D和两支APS-C的镜头,表明佳能它在发展全幅的同时并不想放弃APS-C的市场,还想在这条路上走的更远一些,更好一些.也表明了它和尼康,索尼争夺这块市场的决心.

很详细啊！学习了

分析得挺实在的！支持！

说的一点没错，谁成为主流，谁将被淘汰，这个最终取决于市场，从实用性角度来看，APS-C虽然牺牲了部分画质的性能，但是换来的是整体制造成本的降低，还有就是连拍速度的提高，这对于强调“快”的摄影领域是很重要的，所以，尽管全副成像是好，但综合整体成本、价格，还有就是用途来看，APS-Ｃ还将在长期时间内存在，不会被淘汰的。单反，不就是一个工具么？

纯粹从硬碰硬的技术角度来讲，尼康跟佳能差的不是一两个档次的，以下是我按照楼主的计算方法推算的：各款机器根据连拍指标及数位转换后换算的数据处理量：
佳能5D2 21M*4.5*14/8=425M/S
佳能50D 15.1M*6.3*14/8=166M/S
佳能7D 18M*8*14/8=252M/S
尼康D3X 20.4M*4.5*12/8=137M/s
尼康D3 12M*9*12/8=162M/S
尼康D300S 12M*8*14/8=168M/S
宾得K7 14.6M*5.2*14/8=132M/S。
通过计算可知佳能5D2的数据处理量最强，7D虽然连拍快，但数据处理量仍然不及5D2，而尼康几款最高档的机型，其连拍的数据处理量都没有超过佳能的50D。如果按照佳能5D2的数据处理量，尼康D3X的连拍将是13张，D3在1200万像素下的连拍将是23张/秒，而不是9张。
至于对焦，多重曝光，这些无足轻重的小细节就不要拿出来说事了，对焦没有人能证明佳能比尼康强，也没有人证明尼康比佳能强，多在取景器上标出了两三倍的取景点，对实际对焦能力没有影响。就是对焦点覆盖范围大一些，实际工作的还是那几个。两者差不多。
尼康的做工和质量确实有口皆碑，但也没有证据说明佳能机器内在质量就是差，倒是普遍反映佳能跑焦的情况多，还有就是ERR99。不过这些我都没遇到过，就看有人吹的特别玄乎，好像买了佳能就等于买了残次品。我感觉这与镜头有关，包括镜头光圈，使用者的操作，与机身追焦、对焦能力高低关系不大。
不管是尼康还是佳能，我的体会是，只要你正常使用，不用的时候放在包里或者干燥的地方，肯定是用不坏的。进灰两家都要进一些，只不过佳能40D之前的机器，表面涂层没有处理或者说故意不做处理（君不见佳能红圈镜头表面的防磨损涂层做的非常好，只要正常使用，用了十多年的镜头，除了印刷上的字可能有少许磨损，镜身都跟新的一样，所以我说佳能不是没有防磨损的技术，而是故意不用在机身上），所以佳能机器很容易就起油光，尼康机器就比较耐用些，但是会脱皮。而40D之后，佳能机器的表面涂层处理也得到了改进，50D，5D2到7D，佳能机身抗磨损技术每次都有小改进，从机器涂层上就能看出来。7D这个机器我从大图上看，比5D2的涂层还好，从那种磨砂的高档质感上感觉已经超过尼康D300之类的机器了，但具体效果如何，还有待时间去验证。

有人说我这是用除法计算，可从硬件指标来看，不就是这么看佳能和尼康的差距吗？当然，单反实际能拍多快，还要受到快门和反光镜动作的限制，但这个还算个技术问题吗？我记得曾经有一款佳能胶片机连拍速度是每秒15张，使用时必须在两端加装250片的胶片盒，过去都实现了的东西，今天还算个技术问题吗？
所以，一般只要每秒在25张以下，根本不用考虑快门和反光镜的动作问题，这个单反技术是成熟的，无论哪家都可以做到。真正的问题就是相机能否处理这么大的数据流量！这才是硬碰硬的真本事！

多谢点评。。。

老师的帖子一定要支持。

对焦系统和测光系统是决定相机档次最根本的东西,个人觉得,对焦系统的好坏,其实不在有多少个对焦点,佳能的50D只有九点对焦,且集中在一起,尼康D300有51个,范围要大的多,除去这些数据,实际拍摄谁能说D300的对焦就比50D好多少么?因为真正实用的就是中间那几个,对焦系统的档次才是真正决定对焦的精度和速度的.佳友在线上已有影友贴出了7D实拍的样片,从样片看,7D的对焦速度和精度确实要比50D强大不少.

撞针的文章太流于表面形式了，一些真正的变化都没有注意到

比如这次新出现的对焦模式——spot单点对焦 、对比以前的 单点对焦 到底有什么区别？

俺在东京银座的佳能展示厅问佳能工程师小哥，人家很得意地告诉俺，这次这个spot单点对焦、AF对焦点面积要比传统的单点对焦对焦点面积要小一圈，专门用来对付静态画面对焦时高精度小目标的对焦的。比方说“眼镜片后的瞳孔”这类的目标，用 spot单点对焦 模式，就能取得更准确的效果......


再比如说那个电子水平仪，到底和Nikon已有的电子水平仪有啥区别？
新的双轴传感器也好、独特的脱离背面液晶显示的取景器内水平仪也罢，都是新的亮点。

5D2 21M*4.5*14/8=425M/S ？？

纯粹是计算错误，先不说5D2只有3.9fps、而并非4.5fps，就算是4.5fps、也算不出来425M/s啊

再说了，尼康D3有14bit选项的，而且与D300/D300s/D3X不同、D3在使用14bit时、并不会造成连拍速度下降。

所以D3的数据处理速度明显比5D2要高许多的

正确的计算：
D3=12M*9*14/8=189M/s
5D2=21M*3.9*14/8=143M/s

此外，D3还提供10fps和11fps的模式，虽然不具备每张AF的功能，但数据流量是同样发生的。
因此D3最高的数据处理能力应该是
12M*11*14/8=231M/s

而且，7D也比5D2的数据处理量要大很多
7D=18M*8*14/8=252M/s

这才是当前数据处理最大的机型