看了几篇楼主博文，确实很多看法是一致的，包括对于机身大小重量的看法，
不过我对便携的要求更高，高到要跟成像质量互相取舍的程度
很多人喜欢买手柄，我就觉得手柄是胶片时代的产物，现在数码时代的电池都那么好用了，还非要搞个手柄来增加重量，在别的地方（脚架之类的）花个几千省下的那么1、200克重量，好了，现在又花个1千多加回来，傻不傻呀。

抱歉，造成歧义了。我说测光系统本身像一个迷你DC好，没说小DC的测光对焦系统先进。

小DC没有单独的测光对焦系统，是直接测量最终成像的，所以精确度一定很好，但速度一定不如单反。

小DC和单反系统各有所长，眼下没有新的结构和原理出现，则具备Live Veiw功能的单反是兼顾两种对焦测光特点的解决方案。取消反光板不是进化，只是性能妥协。

3-CCD数码相机以前也有过。这种结构摄像机的体积能够接受，作为手持的相机怕是难普及。

各家的理念不同，市场定位不同，做出来的东西就会有差异，拿这家的弱点去比那家的强点，这叫对比？关键是根据自己的用途，用最少的钱买个最合适的机器。
楼主你最后一句道出实情，两家都没有完美的机器，但相对德国机器来说，日系单反仍然是我们不得不做的选择。

毋庸置疑，D300S是尼康一款应付消费者而进行的升级，相对来说，7D就非常有诚意，这两个机器都是很优秀的机器，但价格要都是13000左右，我觉得D300S还是再降价3000才算比较恰当。其他的不说了，你所说的尼康对焦的长处方面就不准确，实际已经证明，两家在对焦速度和连续追焦上不分仲伯，至于对焦点覆盖面，尼康确实比佳能大5%-10%，但对焦点多跟对焦能力是没有关系的，满屏幕都画上对焦点，实际对焦的还是中间那几个，对焦能力就强？
下图为佳能19点全十字对焦。

再看看尼康的51点，实际十字对焦只有中间的15点，就是带黄点的部分。你既然是版主，竟然还能被这种小聪明愚弄？你要是说尼康对焦能力强，就应该相信实测的结果，比如，同样环境下，拿这两部机器同时拍摄移动的物体，看成片率，这才是正道。尼康这种小聪明，多划了不止一倍的对焦点在取景器上，糊弄初学者的手段，你还能相信它就比佳能的强？

为何我说尼康D300S相对7D性能而言要降价3000才恰当？因为我认为尼康D400如果获取了索尼1800万像素的CMOS，连拍性能达到8张每秒（尼康现阶段还没有这么大处理数据量技术的单反，以D3为例，它的连拍能力是9张FX，换算成1800万像素，它的连拍只有6张）的话，它的价格肯定到时候的7D要贵1万。为何这么说？看看D3刚上市4万5的价格，再看看现在2万多的价格，就知道尼康机器价高绝非虚言。

对了，还有一点要说的是，尼康Ｄ３ｘ连拍５张的速度实际上是在２０４０万像素下才能达到，如果１４位２４００万像素，连拍速度只有１.８张每秒，所以说，从连拍指标来说，尼康Ｄ３Ｘ与５Ｄ２的２１００万像素每秒４.５张是一样的，但是这两个机器价格呢？

说５Ｄ２（相对于它１万７千元的价格而言）不厚道的人，为何不仔细想想才１２００万像素的Ｄ７００为何价钱只比它少１０００元，而像素差不多，连拍也差不多的Ｄ３Ｘ却要整整多卖３万元，少一个手柄，就值３万？或者说多一些其他噱头，Ｄ７００就能多卖比本身价值贵５０００元？

同意，每家都有不错的机器，对我们而言，区别只在于那个用的比较顺手而已。

你是想说5D2值17000还是不值？完全看不懂你的意思......

问一下，1DsIII也就比无敌兔多个手柄，为啥要卖4w2?