之前发的《初评 EOS 7D》算是个总纲，先粘贴过来。


虽然俺对7D本身不感兴趣，但对7D的细节很感兴趣。

基本评价：EOS 7D是Canon近十年来“创新精神”最强的作品，充分借鉴了竞争对手的长处，为未来的EOS数码单反相机制定了新的标准。

为什么不是全幅？

此前市场对全幅，尤其是廉价全幅的呼声一浪高过一浪，所以此次对于7D最大的争议就在于7D为什么不是5DII的简化版，而是APS-C旗舰机型。

其实道理很简单，既然5DII是5D的小幅升级版，那么5DII的简化版会是啥样的呢？不是又变回5D了吗？两年前5D后继无机坊间风传7D将诞的时候撞针就说过，5D基本上没有可简化之处，今天的5DII也是一样。如果Canon再推出全幅机型，只能比5DII性能更好，按照命名规则应该是3D而不是7D。

5DII就是廉价单反，只不过卖得实在不够廉价而已，说多了伤感情。

7D到底创新在哪儿？

发布之前撞针数落过Canon，说“眼下EOS机群外强中干在很多方面需要追赶竞争对手，7D的提高应该是按部就班的追赶”。现在俺要收回后半句话了，7D确是一款追赶对手的机型，但追赶的足够彻底，有足够的本钱赢得APS-C机皇的地位。

EOS 7D的创新支出Canon归结成了所谓的“七双”：
[i]1.约1800万有效像素+最高ISO 12800且低噪点的双效高画质图像感应器
2.DIGIC 4 + DIGIC 4 双数字影像处理器实现了8张／秒的高速连拍
3.中央F2.8 + F5.6八向双十字、全19点十字型自动对焦系统
4.采用视野率100%、放大倍率100%的双100%光学取景器
5.检测亮度+色彩与自动对焦点信息的63区双层测光感应器
6.外形与声音双兼的机身设计
7.支持图像实时显示及EOS全高清短片拍摄的双选

7D上几乎所有的主要组件都有所更新，这在 EOS3发布后的近十年间尚属首次。7D的成像传感器和处理器指标大幅超越NXXXX，这是Canon的传统优势。同时7D的对焦系统、测光系统、取景器显示、快门性能、闪光控制、附加功能、操作界面等等都纷纷“复制”了NXXXX的长处。所以说7D是Canon传统优势和“创新优势”结合的产物。

这些新技术、新组件一旦在7D上经过了用户检验，则必将被Canon用于升级全幅机型（3D？），部分技术将下放给低档机型（60D？），因此7D的价格将会是关乎未来机型的重大问题。以50D的性价为基础，比较5DII可以知道全幅和非全幅的价格差，比较7D可以知道新技术系统的增值，进而可以推测3D和60D的价格走势。目前7D的国内价格还未公布，好在我们知道其北美市场指导价为$1699，对比50D的$1199和5DII的$2699，算算看，7D大概卖￥10800，至少撞针还算满意！

1.CMOS

50D是1510万像素，比50D好的相机应该是多少万像素？答案是1800万。

在APS-C画幅上堆砌1800万像素的后果是单个像素尺寸只有4.3um，必然带来两个问题：信噪比和衍射极限。

为了解决高感光度和动态范围，Canon“宣称”缩短了“无间隙微透镜”到“光电二极管”之间的距离，采用了效率的新型光电二极管构造。从样片看，其ISO6400是可以接受的。但如果将这些技术用于全幅……

衍射极限问题就绝对无法解决了，7D的像素衍射临界光圈仅仅只有f/7左右，使用比f/7更小光圈时1800万像素的分辨能力就要打折扣了。（不明白的参看撞针的博客文章《像素衍射临界光圈 （DLA）》http://blog.sina.com.cn/s/blog_537633d70100clym.html）这从另一方面说明，风景摄影还是全幅独好啊。不过话说回来，1800万像素永远只会比1510万好，像素增长还是对于体育、野生动物摄影都很有帮助。

BTW，发布前的谣言中很重要的一条竟然说7D的CMOS将是x1.3的使用全幅镜头，又或是x1.45的但仍然能用以往生产的EF-S镜头。x1.3已经没有任何意义，俺觉得1DIII可能是最后一款x1.3机型。至于x1.45，拜托，起码的专业常识问题，估计是只看到内闪的覆盖范围大了，没看到新套头是15-85了。









2.双DiGiC 4

不仅仅有双DiGiC 4，还新增2块前端模数（D/A）转换模组分担一部分处理工作。50D上DiGiC 4的数据吞吐量15.1M x 6.3fps x 14/8bit = 166Mb/s，双DiGiC4的能力应该在300Mb/s以上。7D的实际吞吐量是18.0M x 8fps x 14/8bit = 288Mb/s，又有前端模组分担，则应该有足够的余力去进行降噪、校正和风格运算。为达到高连拍速度，CMOS的读取速度也经过了提高。所以撞针前面敢说7D的成像传感器和处理器指标超越更昂贵的NXXXX。

不太爽的是缓存没有跟着提高，只够连拍15张RAW、6张RAW+JPEG(L/F)，对于高速机型来说是严重的缺憾。









3.对焦系统

这除了画幅之外议论最多的地方，总的来说缩小了与NXXXX的差距。

基本情况：19个f/5.6级别的十字型自动对焦点。中央的上、中、下3个横线条检测感应器呈2列交错排列。中央对焦点又增加了f/2.8级别的X型感应器。共5种对焦点选择模式：手动选择模式三种：单点自动对焦、定点自动对焦、自动对焦点扩展模式；自动选择方式有区域自动对焦和19点自动对焦模式。








争议1：19点对焦系统和Nikon的51点比哪个好？

绝对是51点的Multi-CAM 3500系统好！19系统满打满算43个对焦传感器，51点系统则至少66个，二者的覆盖面积明显有差距。此外， Multi-CAM 3500系统还有一项绝活：3D-tracking，利用测光系统识别场景使对焦系统能够区分主体和背景。撞针非常佩服NXXXX数年来在对焦系统上的进步，3D-tracking代表着智能对焦的发展趋势。Multi-CAM 3500可是两年前的老系统！7D只是追赶了一多半而已。

好在19点系统有一点优势。Multi-CAM 3500的十字型对焦点全部在中间，而实际上容易脱焦的恰恰常出现在两遍，19点系统的全十字对焦点理论上可靠性比Multi-CAM 3500高。从没听说过3500有f/2.8级别的对焦点，19点系统的中央对焦点理论上精度应该高于Nikon。

争议2.对焦精度到底提高了多少？

对焦精度不变，增强了对焦可靠性和易用性，跑焦的几率会减少。

在自动对焦点扩展、区域自动对焦和19点自动对焦三种模式下，更大的对焦点密度意味着主体移动时周围对焦点会迅速跟上，降低了跑焦的可能性。而新的“定点自动对焦”模式对焦范围比单点自动对焦更小，减少了误对焦的可能性。

对焦精度则是传感器理论极限决定的，还是f/5.6和f/2.8级别的。至于其他部分误差有多大、系统出厂校正怎样、镜头对焦误差多大等等就得看Canon的良心品质了。

争议3.对焦点怎么密密麻麻一团？

这受到单反结构限制，反光板仓就那么大，用于对焦的副反光板宽度不可能和主反光板一样。对焦系统本身也有尺寸要求，因为装在反光板仓下方小小的一点地方。早先Canon曾说50D的对焦组件大装不到5DII里面去，这次肉眼看7D的系统确实不算大。

话虽如此，7D对焦覆盖面积确实不如D300，这事不争的事实！

争议4.为什么只有中央是f/2.8精度的？

f/2.8精度的对焦传感器有两个问题，只能配合最光圈大于f/2.8的镜头使用，对焦基线比f/5.6的长。如果广泛使用f/2.8的对焦传感器，一是对焦系统有限空间将很难容纳，二是对镜头兼容性差，使用普通镜头会降低了有效传感器密度，也降低了对焦可靠性，一定程度上是浪费。中央有一个f/2.8对焦点应该看作对对焦性能的补充。还有一句话：NXXXX不是也没有吗？

竟然还有人说7D的系统中怎么没有一个f/8级别的传感器啊，是不是1D系列专用？哪个玩意儿实在是为了兼容更多镜头，对焦精度更差的。









4.取景器

100%视野率、x1.0放大倍率、29.4°的视角和22毫米的眼点，应该是EOS之最，也把NXXXX比下去了。

最让撞针感兴趣的是取景器终于学习NXXXX用上了液晶显示。此前除了1系，其他EOS机型的对焦点显示都是蚀刻的固定标志，这对于9点对焦系统不是问题，用在19点系统上就会遮挡取景画面。5D和5DII隐藏6个辅助对焦点应也与此有关。

液晶显示不但解决了这个问题，而且提供了很多辅助显示，包括点测光圆、水平/垂直参照线、水准仪等等，让取景器显示信息大为灵活，将来的机型也可以很容易的增加其他显示信息。

5.测光系统

“63区双层测光感应器”的iFCL智能综合测光系统，和对焦系统一样，只是缩小了与NXXXX的差距。

尽管与1DIII一样是63区，而且19个对焦点分别对应1个区，但目前听说有点测光与对焦点联动功能，应该还是与50D类似的评价测光与对焦点联动，还是比NXXXX差了一重要的一点。

iFCL意思是Intelligent Focus with Color & Luminance，就是说既检测亮度进行，也对色彩以及光源种类加以计算。从介绍材料看，该系统似乎只是把R和GB色彩的亮度分开识别。色彩识别测光对NXXXX来说的老技术，F5时代就开始了。NXXXX的RGB测光系统用1005像素CCD完成测光和白平衡，同时进行场景识别、给自动对焦系统提供场景信息。俺以前说过，小DC比DSLR在对焦和测光精度上有天然的优势，RGB测光系统就是一个小DC测光系统的迷你版，是未来只能对焦、测光、白平衡发展的趋势。当然，Canon测光算法值很棒，即便35区测光系统的准确性都可以让俺满意，iFCL系统绝对可以满足摄影者的需要。




6. 外形与声音

首先必须说声音，其实不是声音，而是快门性能。此前总有人说EOS快门拖泥带水，不如NXXXX干脆，反光板引发的机震大，在撞针看来是影响使用的大问题。虽然从40D到5DII的快门虽然都有改进，撞针以为效果不佳。从这次简短使用7D的经历看，快门确实有进步。据说与SXXX一样，Canon这次也给快门调了音。

外形方面流线型就算了，各有所好的事情；握持方面撞针的实际感觉还好，没有明显提高。还有几点撞针很感兴趣：减小了3”LCD的边缘尺寸很成功，缩小了机身体积，给按钮留出了空间；拨盘的工艺却有进步，质感更好；按键槽更深，减少了误操作；以前撞针数过，NXXXX的控制按钮、转盘数量比EOS多1/3，操作分工更细，此次7D借鉴了NXXXX的长处，增加了M.Fn等按键，实时显示和大**锁定键被独立了出来，细化了功能，又不像NXXXX那么繁琐，不错的进步。












7.实时显示及高清短片

标配啦！实在不值一提。1280×720@60f倒是不错的创意。



七双之外
撞针感兴趣的，还有一些却在七双之外。例如不仅是覆盖15mm广角，而且终于和NXXXX一样，内闪可以作为Master灯引闪；像NXXXX一样提供了电子水准仪，而且是三维的；像NXXXX那样把曝光补偿量范围扩大至±5EV；例如自动对焦点（区域）的位置可以针对横向或纵向握持相机自动转换等等等等。撞针之前说过，Canon需要追赶它的对手的方面包括以对焦系统为代表的硬件功能、很多实用的附加功能、更多的用户自定设置，7D在这几个方面上走的很好。








当然，高性能APS-C旗舰机的市场细分并不大，大家都在盯着全幅，而且能够把高性能转化为创作能力的用户还不多，7D本身并不如5D和5DII来的重要，但7D为将来的全幅/非全副机型开辟新的道路和标准。

说NXXXX比Canon好的地方要找机会，否则又是口水仗。

这次是个好机会。


俺还是很喜欢用NXXXX的。

要说主流和方向，那一定还是全幅。APS-C会在相当长的时间内与全幅并存，近几年内仍然是市场的主力军。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_537633d70100cf86.html

别恨我，是你自己爱看这样的评论而已。

我要是吧7D骂个狗血淋头，估计你就不爱看了。

新闻图片而已。

Canon不待见论坛，不会给我样机的。

真正廉价的全幅，就是二手的5D。

我就当你说的是“可见一斑”了。

要是我要再数数NXXXX不如Canon的地方，保证让你会觉得天下乌鸦一般黑。

要是你足够有钱，就会发现Canon、NXXXX都是大众消费品，真是便宜实惠。