论坛里，类似的贴子很多，输入“系数”一词去搜索，可以看到很多热闹。

讨论：APS是否赚长焦本身就是一个与镜头无关的问题
http://bbs.fengniao.com/forum/1264493.html

揭穿APS赚长焦的弥天大谎
http://bbs.fengniao.com/forum/1231662.html

什么是等效焦距？
http://bbs.fengniao.com/forum/1230368.html

非全画幅的折算系数 好像不理解
http://bbs.fengniao.com/forum/1215318.html

关于APS镜头转换系数的讨论（误解相当多啊）
http://bbs.fengniao.com/forum/1193994.html

讨论一下非全幅相机焦距转换系数问题，请各位高手赐教
http://bbs.fengniao.com/forum/1140039.html

----------------

那么，俺的问题是：
1、拍摄条件：采用D3和D300打鸟，拍摄位置相同，都使用70-200/f2.8 镜头的200mm端。
2、拍摄像素：按有效像素，D3是1,210万，D300是1,230 万，两者的差别基本可以忽略
3、拍摄结果：按照两张图片的100%细节比较（比如按鸟在画面里所占的像素来算，D3的是多少多少像素，D300的是多少多少像素……）

对于两者比较的最终结果，我们该怎样去描述呢？？？？
（拜托各位，不要讲理论，只说结果，再用这个结果去做判断，谢谢）

真是老生常谈啊…………………………………………………………………………

是的是的，面对老生，小生难免愧疚万分。

阿偶，那个揭穿弥天大谎的帖子是偶的了啦~~~~~~~~~~~~~~~

俺买了k20d和凤凰标头，取景范围和用凤凰相机不一样哦~~~~~~~~~~~嘎嘎

如果在D3或D300里面装一块卡片机1000万像素的CCD，边长大约只有1cm，转换系数大约是1×3.6，这个长焦赚大了撒。

呵呵，没事辩论一下，满有意思的。

赚不赚长焦只是个近似话题，切不可深究。
但在光学发展到目前的水平来看，对远摄的最新研究并不是在研究长焦距镜头方面，因为根据光学原理，在设计更长焦距镜头时必须增大镜头体积。所以提升采光处的像素密度是另一种方式。美国现在正在研制千亿像素级感光元件，用于天文望远。

不，有个前提，画质，也就是我说的100%细节，不要改变这个前提，谢谢。

俺和那个文武为此问题辩论了1000楼，的确有意思。