根据近期查阅相关资料，当将全幅镜头用于非全幅相机时，通常都要乘一个转换系数，如50mm焦距的镜头用在佳能40D非全幅相机时，转换系数为1.6，但实际上，镜头焦距还是50mm，只是从镜头的视角来说，相当于80mm焦距的镜头。
如果机位未变，则镜头透视、景深、光圈等物理特性并未改变。如果想获得与全幅机机相同的画面视场，必须将40D的机位后移（即增加物距），这样一来，物距增加了，景深就会变大。（按我以前的理解，当将全幅镜头用于非全幅相机时，等效焦距增加，景深应该变小）。
所以说，非全幅相机用全幅镜头，实际上增加了景深，不利于背景虚化。即：用非全幅机时，若相获得和全幅机一样的景深效果，所选的镜头焦距应乘上转换系数1.6（“非全幅机+85mm镜头”和景深效果等同于“全幅机+50mm镜头”）。
这样理解对吗？请各位高手赐教。

——无论【全幅头】还是【DX头】用在APS-C机身上都需要乘上转换系数！！！

＝C x 1.6＝

＝N x 1.5＝

——【简单常识】： 50mm镜头用在APS仅仅只是获得了相当于全幅上85mm的【视觉距离感】！ 所谓“景深虚化效果”只跟镜头的物理光学构造有关！

非专家，杂家杂谈，献丑！

各位专家楼主说:“镜头焦距还是50mm，只是从镜头的视角来说，相当于80mm焦距的镜头”这样的解释对否？本人也有这样的问题要请教。

1.6或1.5只是大框套小框的问题，即在全幅的中间截取0.75的画面，再放大到全幅的面积，自然和全幅比，画面里的图像变大了，0.75以外的图像没有了。

景深和图片放大没有关系，只是视觉有变化。

景深和透视关系没有变，可以理解为只取到了全幅中间的一部分。

（“非全幅机+85mm镜头”和景深效果等同于“全幅机+50mm镜头”）。
怎么没有理解这句话呀？？？？？

总结一下，50mm的镜头不论用于全幅还是非全幅，焦距50mm始终未变。为了获得和全幅相机一样的视场，非全幅相机的物距必须增加（即远离拍摄目标），景深变大。
所以，非全幅相机用全幅相机镜头时，不仅损失了广角，而长焦端也没得到便宜（全幅机也可以通过增加物距获得更大的景深）。

个人认为：很多人普遍接受的“非全幅相机用全幅相机镜头时，不虽然损失了广角，但长焦端焦距增加”的说法没有任何道理。

——【简单理解就是】：

{50mm ＋ APS-C} 画面内主体(物体)大小比例 ≈ {85mm +FX}画面内主体(物体)大小比例

视觉比例接近， 所以说”可变相看作获得了长焦距“！

这个问题其实很多人都已经比较清楚的了！

今儿看杂志上说，全副相机F11才能达到的景深范围，aps-c只要F6.9便可，所以我觉得楼主理解的对。