谢谢，那篇文章恰是对我的佐证。推荐有兴趣的朋友学习。

又发现一个现象，我的百微如果是拍风景的话，F8光圈和F5.6锐度没有什么区别，F11的时候比F5.6有非常轻微的下降。但是在近距离F8画质下降就厉害了！是不是和对焦距离还有关呢？

看到数学推倒的时候脑袋忽然嗡嗡响。。。。

小光圈时的衍射确实会对成像质量造成影响，不过我觉得主帖推出来的DLA数值却很成问题，因为这些推导所依据的公式是一个夫琅和费圆孔衍射公式，而只有入射光和衍射光都是平行光的衍射才是夫琅和费衍射，对于望远镜系统来说，这一点是成立的，因为一个理想的望远镜系统就是一个入射光和出射光都是平行光的无焦系统，所以那个公式通常被用来评价望远镜的分辨率。即便这样，也要注意到，这里的衍射圆孔是整个望远镜的通光孔径，也就是说第一块镜片前面的那个圆孔，因为只有在这个圆孔上，远处的入射光才是平行光。
而对于一个照相镜头来说，显然就不是这样了，因为照相镜头要保证出射光在焦平面上成实像，其出射光必然是会聚光，这一点就已经不再是夫琅和费衍射了，更要注意的是，在考虑光圈小孔的衍射时，因为光圈位于镜头镜片组的中间，经过光圈前方镜片折射的光线一般不再是平行光，这样，在光圈圆孔处的波阵面就已经不再是平面了，这是一个彻头彻尾的菲涅尔衍射，不能套用夫琅和费衍射的公式。菲涅尔衍射极其复杂，基本上不能得出解析形式的衍射光强分布，只能靠数值计算，并且镜组结构、对焦距离等都有可能对衍射结果产生影响，所以很难讲清楚光圈衍射产生的衍射斑到底有多大。
以上是个人的一孔之见，欢迎大家探讨。

看明白了 这是一个数学问题

期望大家继续探讨～～～以便继续学习～～～～～

嗯，很有道理。

但你对于衍射类型的判断不对路哦。不过我想没有必要扯那么远，绕那么多弯。

其实道理特别简单，我给的很明显在“理想光学系统”中的理论极限值公式，给它添加其他因素，无非说明达到极限只是理想而已。

公式并不是我发明创造，我所做的只是把衍射极限和像素感光元件联系起来而已。只要严肃学习过相关知识，就知道我很小儿科。

有没有尼康的表啊？

那请问撞针老师，这个理论是对相机CMOS的固有像素有关，还是对拍摄时候设置的实际像素有关？

也就是说如果1500万最大像素的CMOS，在拍摄时选取800万像素来拍摄的话，是不是可以减小影响。或者说与一个原本最大像素800万的COMS影响完全相同？

说正经的有点晕。
这个理论应用在实践上意思是说当镜头的光圈小到一定程度的时候会影响照片的质量对吗？
而镜头的最大光圈往往也会造成照片质量下降。
所以说一直镜头的最佳光圈大概在4、5.6、8之类的？