29楼讲的事实，我也不知道徕卡在欧洲的处境。

哦，原来徕卡和蔡司一样，在当时是正常的生产和销售，不是因为贵才好的，恰恰相反。我们没有理由埋怨1956年左右的徕卡贵和便宜，原料，技术，做工，品牌质量应该和当时的市场和谐的，徕卡倒是想一架机身加一只标准F2的配置买一辆当时法拉里的价格，朋友们，不行啊，没有人卖的。要是买到佳能旁轴的价格，人家徕卡的职工吃什么，现在一架MP要是买20万有人卖吗，答案是没有人卖。
所以不管是什么商品，价位的制定是综合因素制定的。

我也不承认徕卡走高端路线的观点，我们的2鸟是走低端吗？不是吧，1971年一架4A要230元左右，
是一个本科生当时的4个月的工资，当时中国的双职工家庭在城市里很少的，就关中地区的县太爷的婆姨基本是在家照顾5个左右的娃娃，县太爷就算90元/每月，那4个月的工资是360元，还有老人，那时家庭有10人左右的是平常的，。。。。。。大家自己算算，一位县太爷要使买一架4A双反相机要一年的生活费留国之后才可以买成，那我们现在的不腐化的县长要买一架4A最新型号的也就是一个月的工资还剩下生活费，要买徕卡M6配50/2的一年的工资够了吧。这样我们说根据当时的中国国内的经济和市场及人民的生活水平，4A绝对比徕卡走的还要高端。且不谈4A 的质量和禄来的巨大距离。

这样我们可以认为，走高端的不是徕卡和蔡司和路来，是我们的大鸟4A。

在下对中国之外的50年代生活水平和收入支出无知，还要请大师给帮助论证。

31楼的朋友：

您是希望徕卡正常的行进，135胶片机器人家已经83年了，还是喜欢他倒闭？还是喜欢他被收购？

渴望他扩大规模到30万员工，还是缩小到6个人？

CNS的确让单反的门槛降低了很多，“全幅”135单反的价格也在一直下降，但是到底什么才是最适合平民百姓的？单反又大又笨重，让你平时天天出门随身挂个单反，你愿意吗？这种时候人们才会想念旁轴的轻便和不输单反甚至优于单反镜头的成像啊。

摄影器材数码化这么多年了，为什么旁轴一直没能成功数码化反而几乎被小DC所取代？旁轴数码化技术上真的有那么难吗？135的CCD/CMOS的关键技术到底掌握在谁的手里？leica是胶片时代旁轴的王者，现在胶片用的人少了，而CNS的DSLR在迅速占领市场，我想问，数码旁轴和对应的镜头群，CNS真的开发不出来？还是他们只是在观望着第一个吃螃蟹的leica会有什么结果？

M8和M8.2可以说是比较失败的，还召回了一次，但这绝对是旁轴机数码化上关键性的一步啊。leica在M8上放弃了它用了几十年的几乎无声的横走布帘快门，转而使用金属帘快门，这本身也是个无奈之举啊。

LS有人说leica现在的技术烂，我觉得只能说是技术“不成熟”。看看历史上DSLR发展的规律，DSLR刚刚出现的时候，价格何其高，是一般人能承受得起的吗？那时的DSLR机身技术也很不成熟，现在的很多功能也没有。可以做个类比，M8走出了旁轴数码化的第一步，技术也相对不成熟，价格虚高也是符合历史规律的。相信再过个一二十年，数码旁轴也会像当初的傻瓜机一样，普及到千家万户，希望那时的旁轴市场可以出现百家争鸣的局面，而不是leica的一枝独秀。

我相信，大多数人买相机应该都是为了记录自己身边的家人朋友和生活的，而不是拿来亮骚的吧。在这个前提下，暂且抛开leica不谈，其实旁轴比单反要远远适合大多数人，只是由于数码化的原因导致了现在的本末倒置。小DC画质是比不上单反，所以更多人为了画质选择了DSLR，但DC跟单反本就不是同一个等级的东西，在不远的将来，成熟又平价的全幅甚至APS画幅的数码旁轴出现时，相信更多人会为了轻便选择数码旁轴的。