时的，单从画质D810不愧是当前宽容度和噪点控制的最好的机器（不是之一），D500和它比画质除了图像的分辨率能胜，清晰度、噪声和宽容度要略差一些。
不过，截幅机能做到这样图像水平和精度也是不愧其尼家100周年纪念发布的DX旗舰的名号。

光机电一体机，光学镜头的个性太丰富了。Sony收购了老牌美能达和引入蔡司技术这么多年了，光学镜头还是短板。

好不好的你要先问自己拍出的照片准备放多大看。手机上看。全画幅和手机直出都没太大区别。（不看虚化什么的）电脑屏幕上看。。我相信没几个人一眼分清全画幅和apsc画幅的照片。
你要放大了做展览。。。中画幅和apsc的差别一眼睛能看出来。

有人说尼家的机器单数系（比如1系、3系、5系）都是精品。
但是不同的人有不同的使用感受，“不好用”、“太棒了”、“无所谓”等都有，

宽容度测试不少都是固定用高、中、低三个感光度来测，
用改变感光度来测主要是想突出感光度对数码相机的影响。
下面放张用D810在ISO1600/0EV、ISO3200/-1EV和ISO6400/-2EV，1200X500的截图拼接，
看看同一照度下感光度的变化对画质的影响。
对需要高速快门又要低噪点的拍摄，提供一点参考。
图十：

不用测试了，我来总结一下吧，常识告诉我们：
1、“底大一级压死人”不是没有道理的，是硬道理。
2、在像素一样的情况下（甚至稍微超过截幅一些），全画幅的画质一定胜过截幅。而且高感表现、宽容度等一系列技术指标都全面超过截幅。
3、把片子的尺寸、像素制作成一样大小放在网上，基本上看不出全画幅、截幅的优劣，所以截幅机的用户不必为此纠结。只有在放大时才会显现出明显的优劣。

根据第二点，照片如果是高反差，低光为主，阴影部分的层次，或曝光不足也会显示明显差别。

以1.5截幅使用，相素也有1800万呀，效果根本就是裁切的意思，只是观景器取景不好取，D810的对焦速度也比D500慢。

实际上传感器画质还是由像素密度决定的。
单反传感器尼家现在像素密度（传感器芯片的单位尺寸的像素数）最高的是D850（D500）上用的，所以在画质（包括D850）的宽容度、噪点上要差于像素密度低的D810。
按理说现今半导体工艺已经可以做到纳米级了，全画幅五千万像素的点间距也就微米级，也就是说在五千万像素的点间距中可以再放上一千个半导体单元。
为什么尼家100周年纪念发布的5系即D5、D850、D500，尼家才把D850（D500）像素密度商品化。
实际上是传感器的光电增益的原因，电器件的多少是一方面，主要是光照面积起了很大的作用。
所以说像素密度对传感器画质影响很大。

是啊，D810和D500比速度太累了，光看D500取景器那满屏的对焦点（满屏十字对焦点分布），那高速连拍的快门声就叫人兴奋。