多谢老漱的补充。俺这个表是英文的，懒了，没有去翻译。这个表就是the zone system在实际应用中的坐标系

挺好，这理论以前就了解过，不过这次再看一遍老败风格的文字，简洁明了不乏诙谐，同样非常受用
支持一下！

再耐心点。一句句看。确保理解了上句再看下句

多谢表扬和支持！

“俺觉得只要记住各个分区括号里相应的物体，然后进行曝光加或减，一般来说是比较准确地，而且也方便记忆，比如你想曝光2区的阴影中的物体，那就减少3级曝光；想要拍摄晴天下的雪景，那就曝光增加3级就可以了。
是不是很方便呢。”

说反了吧？
应该是：如果画面中有处于各种不同区域的物体，而你想再现2区阴影部分的细节，就应该在平均测光的数值上增加3级曝光；如果你想偏重晴天下的雪景，就减3级曝光，避免雪景部分高光溢出

或者这么说吧：

假设你在面前的太阳雪地下面放了一块中灰板，对它点测得到一组光圈快门数据
那么如果你想保证画面阴影处的细节，就要增加3级左右的曝光；想保证高光雪地部分的细节，就要减少3级左右的曝光

不过以当前数字单反相机的宽容度，上下总共6级的反差已经可以有效保留暗部和亮雪的细节了
也就是说就按灰板的测光值曝光也基本可以
不过我个人的习惯是更倾向于保留高光部分的细节（也符合目前数字单反相机的宽容度特性，高光溢出无法挽回，暗部欠曝后期相对容易调整挽救），所以我更愿意在灰板测光的基础上减1级曝光
这样后期暗部还可以调整呈现更多细节，迎光面雪地的高光部分也不会溢出，同时天空还能显得更加湛蓝深邃

我也感觉，同115楼，和我的理解是相反的？
但是这套理论我完全能理解，相当好用

应该没反
相机认为2区阴影部分 也要曝光成18灰（5区），其实是曝光过度，所以实际拍摄的时侯要减光，
同理，拍雪景要加÷

都没错。二位说的测光方式不同

老漱说的是点测

ehandy 说的是平均测光

一般来说讨论亚当斯的理论应基于他所推荐的方法，点测。 平均测光无法成为讨论的基础。因为在现实中平均测光的默认条件，画面中光线总平均为中灰很少真正达到

哦 理解了