想为工人阶级树碑立传，全力支持。

我不是作者我不知道作者的感受和心理，我只觉得作者有他自己的感受，只是不能把这看作是拍摄富有力度和强烈的作品。

报告盲点兄:我也喜欢大反差.嘿嘿.别学习学习的好不?哈哈!
继续上:
环境恶劣,我的手把更恶劣.

握手;
环境恶劣,我的手把更恶劣

使劲认真学习并领会了望闻问切老师的指点.希望有机会运用到实际拍摄过程中去......
继续

回望闻问切老师的问题:1:我拍的东西实的不多.2:不会拍人物表情.
继续,这不,这张连人都没有了,呵呵.

Mr.wedding兄:谢谢您对工人阶级的支持!
继续.曾经的路基木......

回凄迷的雨老师问题:1:从来没想过拍摄富有力度的东西.2:不晓得我的东西何时能变成作品.
继续
上张彩色的.休息的工人.

望老师的讲话很前辈.很符合我党的艺术为人民服务的宗旨.有些不同意见，俺就直说了，有不当，多包含。

猎奇大于感受，望前辈总结的对。但我们对事物不好奇，不猎奇还有拍摄的欲望和冲动吗？猎奇是骨子里的，亚当先生不猎奇就不会偷吃树上的苹果，也就不找夏娃小姐干那调调了，人类发展需要猎奇，所谓的艺术也是一样，因为我们先要好奇心，才可能会有想表达的冲动，阿勃丝不猎奇，我们哪能看到那么多使我们震撼的图片啊。布勒松整天在街头巷尾转悠，不是猎奇？起码他拍的是他认为不同于常态的东西，或者说在人们视而不见的事物中猎奇。

和被摄体打成一片，符合我党“三个深入”的文艺为人民服务的方针。但我们真的能“深入”吗？只是一种做秀罢了，我们能贴近，但不可能真正“深入”的。实际所谓文艺的“深入”，已经把我们自己和人民剥离开了，已经先有了高高在上的感觉。一个相机就疏远了我们和群众之间的距离？我们就不是群众了？我们和被摄体是一致的，都是老百姓嘛。所以心理的深入和拉进距离，只是一种伪善，而这种事先预想的这种“深入”恰恰隔离了我们和被摄体之间的心里距离。

艺术创作，从毛主席在延安文艺座谈会的讲话就开始提倡百家开放，百家争鸣。虚实只是个人表现手法不同而已，个人的情绪和创作者的思想都要通过艺术技巧来表现，而这种艺术技巧各有不同，千篇一律的话，我们也没有必要再拍了，就楼主的这个题材而言，萨尔加多的〈劳动者〉已经够好了，楼主之所以还能再拍，我觉得一定是有自己的想法，这种想法起码不同于老萨，不同于常人理解的工业记录。而这种想法没有对错、好坏之说，因为对于创作而言，对于艺术的发展而言，各种创作，哪怕是尝试型的创作也是有意义的。

其实没那么复杂，猎奇也没错，因为谁都想深入，可这也是有是否有把握能力，是否有时间，和自我的决心等问题，我想根本还是层次的问题，没有那些能力也没办法。