俺个人的观点：
有人经常说，尼康的镜头转换系数为1.5，如果使用50mm焦距的标准镜头，装在非全幅机身上，则折算焦距为50mm×1.5=75mm。俺认为这种观点在表述上可能存在一定问题。

1、透视关系肯定没变，因为视角和拍摄距离相同。
2、那么，我们利用景深计算器，来看看景深的变化：

1）D80 50mm F/1.4镜头 对焦距离10米：
景深近限：8.99米
景深远限：11.3米
超焦距：88.4米

2）D3 50mm F/1.4镜头 对焦距离10米：
景深近限：8.77米
景深远限：11.6米
超焦距：70.7米

换一下计算条件：

D80 75mm F/1.4镜头 对焦距离10米：
景深近限：9.52米
景深远限：10.5米
超焦距：198.9米

2）D3 75mm F/1.4镜头 对焦距离10米：
景深近限：9.41米
景深远限：10.7米
超焦距：159.1米

结论已经很明显：50mm标准镜头，用在D80等非全幅机身上，并不相当于乘以1.5倍转换系数的75mm镜头，这个说法显然属于误传。

比较合理的解释，应该是：拍摄距离不变的条件下，50mm镜头可以拍摄到75mm的画面，所谓“镜头转换系数”，其实不过是个“画面裁切系数”或者“画面放大系数”。再严谨点讲，就是焦距相同、透视相同，但景深变了。

由此，我们计算安全快门的时候，也要乘以这个转换系数，50mm镜头的安全快门不是1/50s，而是1/75s。

以上个人观点，供参考，欢迎大家一起探讨。

----------
参考文献：
裁切系数(Crop factor)
http://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=409103

镜头焦距转换系数
http://www.xitek.com/forum/showarchi...hreadid=430556

呵呵，这个问题我觉得给大家最明显的就是画角问题，致于景深与透视关系这两个情况差别不会很大的。 比如50mm的画角x1.5倍后变成了75mm镜头的画角，这个感觉是很明显的。但50mm的景深与75mm的景深不会差很远的。透视关系也不会差很远！

赞同！所谓系数被厂商炒作/摄友误解成“拍得更远”，实际是DX的缺陷，画幅变小，“拍得更少”。

太深奥 哈哈

就是一个视角的问题，并不是焦距，等同于乘以１．５系数后的焦距视角

学习了

俺赞同这个观点——拍摄距离不变的条件下，50mm镜头可以拍摄到75mm的画面，所谓“镜头转换系数”，其实不过是个“画面裁切系数”或者“画面放大系数”。

但对——再严谨点讲，就是焦距相同、透视相同，但景深变了——似乎还没有完全理解的很透彻

我感觉景深似乎好像没有变吧
诚请：范老师明示

没错，俺疏忽了“焦距”这个名词，可以改为“焦距视角相同”。

景深肯定变了，来自景深计算器的数据应该是准确的。有条件的朋友，可以测试一下。