fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
对后面这句话有不同意见"如果是相同焦距、相同光圈、相同物距的话,非全幅的景深比全幅的浅。",无论从原理上还是在实拍中,都很难站住脚,你说的全副与DX的细节对比看过了,但细节不代表景深.
作者: 右腿骨折过 这张还是后期看着裁剪,如果是非全幅取景,能在抓拍的情况下构图如此分毫不差“框”进去吗? 如果非要“框”进去,那就得退后十多步,那背景虚化可就越来越差了,还是同一个头 这就是我说的为什么 5D + XXB 虚化 比 40D + XB 还好的原因 |
2是因为40D的象素密度高嘛,就跟拿大马三测试镜头分辨率,随随便便就2000多一个道理
另外右腿是从实际使用来说的,毕竟APS机器拍摄同样场景,机位要后退不少,这样透视关系就变了
右腿说的边缘细节被阉割,是指拍摄中的画面元素,而不是技术上的边缘分辨率什么的
作者: 右腿骨折过 裁剪1/3 后得到一个近似 APS 的画幅 这就是所谓的“相当于”300mm 表面看特写是大了,可实际上是边缘很多细节都被 “阉割” 没商量 这也是为什么 5D 一张 JPG 都有 5.7 MB 大 而 40 D 只有 3.5 MB 的重要原因 |
"这也是为什么 5D 一张 JPG 都有 5.7 MB 大 而 40 D 只有 3.5 MB 的重要原因"
如果没有这句话,我也许会和你有相同的理解:“右腿说的边缘细节被阉割,是指拍摄中的画面元素”。
作者: jadeluo 这个说法是在误导别人。 1. 不管拿什么机器拍的片子,裁剪出一部分来,这部分的细节是和原片相应部分完全一样的,哪会有“边缘很多细节都被 “阉割” 没商量”之说? 2. 相同镜头、相同焦距、... |
做个测试, 5D + 百微,物距约0.38米:
作者: 右腿骨折过 这张还是后期看着裁剪,如果是非全幅取景,能在抓拍的情况下构图如此分毫不差“框”进去吗? 如果非要“框”进去,那就得退后十多步,那背景虚化可就越来越差了,还是同一个头 这就是我说的为什么 5D + XXB 虚化 比 40D + XB 还好的原因 |
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码