下面是佳能的35L的评测内容：
“广角有桶形畸变、长焦有枕形畸变这些都是必然现象，而属于广角镜头的佳能EF 35mm f/1.4L II USM依照我对35mm镜头的认识会有一定的桶形畸变产生，而测试结果非常喜人、有些超出了我的预料，非常非常之轻微的桶形畸变其实已经可以忽略不计了。”
OK，那么这个被佳能不知道喂了多少钱，明明大畸变非说看不见的编辑所谓的忽略不计的桶形畸变什么样呢？ 下面贴子我上图，是这个编辑自己测试的图，可能别的畸变更严重导致他说这个畸变属于非常轻微。


然后富士的23mm的畸变测试我也放个图
“非常令人意外的是，富士龙23mm镜头属于广角镜头，却没有出现桶形畸变，反而出现了些许的枕形畸变，虽然几乎察觉不到，但是在广角镜头上完全没有桶形畸变还是让人很意外的，这也许和镜头的设计结构特殊有关系。”


下面我放几个畸变的图，你自己对比看看哪个是你嘴里的全幅35mm

先上富士珑23mm的镜头畸变
 

下面，是一代佳能红圈35L的畸变测试图

防止你说我用老35L的图，那我再上一个新的35L二代的畸变测试

然后我再打你脸一顿。按照你的理论，小底短焦距就必然畸变，23mm物理焦距就应该是像全幅24mm那样去畸变。
那么，我们最常用的相机之一-IPHONE，1/2.3英寸的底，镜头物理焦距是4mm，等效焦距28mm，那么问题来了，该手机应该是28mm的视角和4mm的畸变？4mm的全幅镜头真可谓鱼眼里的鱼眼啊。按你意思IPHONE拍出来的肖像全部是变形虫了？事实上除了景深比较深，其它和28mm全幅相机拍出来的画面并没有什么区别，也没见都是变形的人脸和大楼。
不好意思，你再死撑下去脸不疼么。

我最早是玩43相机的，两倍乘积的换算关系导致奥林巴斯有大量12~15mm之间的镜头，如果畸变情况如你所说，43体系的照片基本上是没法看的。事实上我看M43的片子，包括风光和人文非常多的都是好片，也没有见过什么畸变。
早在中大画幅转向135时代，就有摄影师专门研究了等效焦距对畸变的影响，结论早就有了，完全没有影响。
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=672913
这个算是我额外赏你的，这个哥们从理论到实际片子仔细论述并证明了等效焦距不存在透视变形，当然我想其实你也并不明白透视变形和畸变是不是两码事。让你好好学习学习，不知道你懂不懂英文。

[quote=二不愣]
我也懒得跟你扯太多，毕竟你并拎不清楚。同样的画面，APSC用23和全幅用35离得距离也是一样远，哪里存在距离越近缺陷越显著？至于广角镜头23和全幅35到底哪个失真更严重，我上面已经给你直接上测试结果了，你好好参吧。
另外，A7+FE2870的价格要对比的是富士X-PRO2+16-55 F2.8.你要是真的想拼画质可以试试。狗头就是狗头。

说的非常对。楼主这种想搞个简单的就上个sony的r100系列好了。如果要用更专业一点的，没有基础知识根本用不好。。。最起码要对曝光、光圈、快门、焦距有个基本概念。

a6000+16-70/4可能超出点预算。
d7200+18-140大约6000多。
俺用6d+27-70觉得比较重。
对画质要求不高索尼rx10ii2.8光圈24-200一镜走天下。
佳能eosm2,3轻便据说对焦慢

手机

个人建议，先用手机吧，Iphone或者S7E都不错的，成像不差，淘宝上买个变焦的专用手机镜头，旅行拍照足够用了
把摄影的基础学一学，确定自己喜欢摄影，再玩相机也不迟