个人认为应该用色阶的丰富程度来定义色深（定义就是这么说的）

所有的单反几乎都是用14bit ADC的，他们的色深应该都是一样的，但受限于色阶与动态范围之间的关系，如果提高动态范围，就会使相邻色阶之间的宽度被拉大，导致色阶层次不够丰富，色深水平下降。
这样看来动态范围和色深之间应该是互补的关系（前提是使用相同bit数的adc）

这个图表达的意思：RAW变化幅度越大（斜率越大），色阶层次越丰富，对应色深指标越好

小三角 2楼小胖苍龙

这么看来尼康d600和d4是非常好的机器，色阶层次很丰富，色深值很高，次之是佳能
对于dxo的评测说d800的色深值很高，然而事实上并不是这样，他的色深值远不及自家的D600和D4甚至不及佳能！

非技术人员，纯属闲聊！

个人觉得，有些道理。 有些东西，在没有真正的突破前， 只是如何平衡的问题。

就是这么回事，但就理论普及来说，显然不如宽容度好普及，拍一张半夜三更全黑的照片一拉，靠，高科技啊

支持蜂鸟网！

小三角 2楼小胖苍龙

这张图来自隔壁的fasciae资深，他使用了rawdigger软件对图像进行分析，纵坐标貌似是灰阶数？我只是知道变化幅度越大的，表面色阶层次越丰富，对应色深指标越高

另外，索尼的问题好像与有损压缩有关，现在这个问题通过固件解决了，色阶层次应该没有图表中那么离谱了！