不知dxo的色深评测是怎么弄的。。。
以前只是对dxo不抱有好感，现在甚至有点轻视和嘲讽了。。。。

支持蜂鸟网！

又来这种帖子
把无知当个性
版主赶紧删了吧

动态范围和采样范围没关系
不是说动态范围越高，采样密度越低
采样密度都一样
佳能之前的烂底就是烂底

归根结底就是片上片外adc的关系

自己去看佳能80D换了片上adc后的表现
佳能在挖空心思提高动态范围呢

照你这么说
1dx和5d4色深都不行？

dxo远比网上这堆不懂科学不入流的老法师靠谱

写错，1dx2不是1dx
如果不出意外
1dx2和5d4都将使用片上adc
会有更好的动态范围表现和色深

至于lz
抱着你被时代淘汰的老机器当传家宝吧

我觉得存在一个相机与输出的匹配问题。相纸和屏幕的宽容度都不高，把宽容度高的照片直接输出的话，就会显得色彩黯淡。宽容度高的照片必须通过后期处理，达到与输出匹配，才能体现出优势。

[quote=ultrex]写错，1dx2不是1dx
如果不出意外
1dx2和5d4都将使用片上adc
会有更好的动态范围表现和色深

至于lz
抱着你被时代淘汰的老机器当传家宝吧我大致查了下片上ADC，确实是发展趋势，主要是因为集成ADC是每行一个，胜在多，多了以后每个ADC的工作负担就小了，位数就可以增加。ADC的位数和速度是矛盾的参数。

赶快删了版

严重误导

感光器制造技术 这么现实的问题 都不考虑 还考虑什么

首先，今年我16岁，要是法师也是小法师，另外，我承认佳能的动态范围低，片外adc是主要原因，但也得考虑佳能本身输入的动态范围就比索尼低，佳能的优点是拥有更细腻的色阶，拥有比d800和索尼更丰富的色阶层次，个人认为佳能的色深至少比d800和索尼高！

至于你这种自认为是资深的七老八十的人，我不想多评价！

你倒是给整来个5d4 to show us，机器都没发布你说个卵。。。

跟你说了色阶和动态范围没有直接关系
你认为那是你的事情
回去搞懂动态范围原理吧
出来误导人搞笑吗？

都说了几百遍说烂的东西
自己不懂不去查文献查资料
光去看wuji老法师胡扯

佳能老cmos动态范围和色阶就是不行
可复现实验都有
搞不懂你唧唧歪歪个什么劲

80D都已经用片上ADC了，1dx2实拍照片看样子也是用了，5d4不用？
佳能自己都在提升动态范围你瞎操心个什么劲说动态范围影响色深
自己不懂上dpreview看？