fengniao.com. All rights reserved . 北京蜂鸟映像电子商务有限公司(蜂鸟网 FENGNIAO.COM)版权所有
京ICP证 150110号 京ICP备 15000193号-2
违法和未成年人不良信息举报电话: 13001052615
举报邮箱: fengniao@fengniao.com
严格来说应该说:长焦镜头也没有比广角镜头看的更远,只是视角窄而已
我现在跟新手说镜头焦距,都让他们往视角上想:
长焦的“放大”实际上是“把窄视角的画面充满取景器”
而DX画幅的“等效焦距”实际上是等效视角
这样理解起来就明白多了
作者: 米兰米兰 APS-C的感光元件小(24*16),用全幅镜头(36*24)真不知道到底占了什么便宜? 广角是一点便宜都占不到,长焦我看也没占到便宜吧! D300+XZP真的照得比D3+XZP远吗?貌似只是视角... |
呵呵 是 但我习惯于说像场~~ 那样形象一点 无非就是全幅的AF镜头成像大 DX头成像小而已
作者: carreragt 是的 实质不是因为DX格式看得更远,而是截取了全幅中间一部分,但是讨论的前提是得到相同内容的画面,所以如果全幅想要得到DX格式的画面(也就是全幅自己中心那部分画面),怎么办,人不动的话,好像只能拉长焦... |
对 就是这么简单个几何关系~~ 明白了就不会再犯糊涂,我一开始就表明了这个主旨。帖子只是分情况展开说说
不用想那么多,135换算aps就是x1.5这么简单
被摄物体的距离决定了透视关系,50mm镜头在135系统上的摄影距离一定,如果换成aps系统,要取得和135系统上一样的像场,你就的往后退,距离变了透视也就变了,变成多少了呢。正好相当于135系统上的75mm镜头的透视效果。所以说,aps系统上的50mm镜头和135系统上的75mm镜头几乎是一回事,所不同的是景深和成像密度的不用。
请输入正确的手机号码
请输入正确的验证码
发送验证码