Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS, EF-S 17-85mm f/4.0-5.6 IS,
Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD, Sigma 18-50mm f/2.8 DC Macro
及Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6五款非全副镜头评测
作者William L. Castleman ，完成于2007年8月30日
译者注：本文原创翻译自Wlcastle.com，并不代表本人同意该文观点，本人英语初级，仅供参考。

这是对五款用在佳能非全画幅数码单反（如佳能20D，400D等）上使用的用于通用摄影和人像摄影的紧凑型镜头的评测。
我曾经从2004年起在佳能20D机身上使用EF-S 17-85mm 镜头，并在它f/4到f/5.6的光圈限制内对它的性能相当满意。
我想看看来自佳能，腾龙和适马的新型18-50mm焦段f/2.8光圈镜头是否能在性能上提供实实在在的提高。

测试的镜头


Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM


Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM


Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM


Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD


Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro


镜头规格表 (2007年6月数据，译者注：价格为锐意网目前报价，不是为他们做广告，只是我的镜头都是从他们那里买的。)

镜头 重量 尺寸 结构 镜片/镜片组 滤镜尺寸mm 锐意网报价
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM 190 g
69x66.2mm
11/9 58 无，市场价格约1000元，无USM版约500元
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 475 g
78.5x92mm
17/12 67 3950
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM 645 g
83.5x110.6mm
19/12 77 6880
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC Macro 450 g
86x79mm
15/13 72 3680
Tamron 17-50mm f/2.8 XR LD 434 g
82x74mm
16/13 67 3200

50% MTF及分辨率测试
总体而言，在18到50mm的焦段范围上，每一个镜头的50% MTF测试和分辨率测试都得到了非常好到极其优秀的性能。在全部焦段范围内分辨率性能都达到或超过65lp/mm（线对每毫米），只有一只镜头除外。性能最低的是Tamron 17-50mm f/2.8. 它有着在50mm时最低的分辨率和18mm,35mm,50mm时最低的微观对比度性能。腾龙的更低的性能出展现在下面的50mm人像测试时。 Canon EF-S 17-85mm 在它的光圈限制范围内提供了非常好的性能。

50% MTF 使用Canon EOS-20D机身，焦距18mm

分辨率测试，使用 Canon EOS-400D机身，焦距18mm


50% MTF 使用Canon EOS-20D机身，焦距24mm

分辨率测试，使用 Canon EOS-400D机身，焦距24mm

50% MTF 使用Canon EOS-20D机身，焦距35mm

分辨率测试，使用 Canon EOS-400D机身，焦距35mm

50% MTF 使用Canon EOS-20D机身，焦距50mm

分辨率测试，使用 Canon EOS-400D机身，焦距50mm

50% MTF 使用Canon EOS-20D机身，焦距85mm

分辨率测试，使用 Canon EOS-400D机身，焦距85mm

使用人工模特进行的人像功能测试

镜头在50mm测试，主要检查锐度，焦外模糊和焦外光阑形状。
测试图片见Http://www.wlcastleman.com/equip/rev...port/index.htm

测试时使用佳能400D机身，光圈如下：



EF-S 17-55mm f/2.8 IS @ f/2.8
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 @ f/5.6
EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS @ f/5.6
EF 50mm f/1.4 @ f/2.8
EF 50mm f/1.8 @ f/2.8
Tamron 17-50mm f/2.8 @ f/2.8
Sigma 18-50mm f/2.8 Macro @ f/2.8

照明及图像处理：
夜间使用钨丝造型灯天花板反射照明，采用Capture One Pro v. 3.7.6软件处理RAW格式。另外，在photoshop中进行了非锐度屏蔽滤镜，亮度和对比度调节。

腾龙和适马和其他50mm镜头一样都是在相同位置的三脚架上拍摄的，但它们的视角却更宽一些。因此，腾龙和适马镜头在这个工作距离呈现的焦距更接近47或48mm，而不是50mm。

人像测试的结论

对我来说，拥有一个f/2.8光圈的18-50mm焦段非全画幅镜头的主要原因是用它在50mm端拍摄人像。
我在寻找锐度和焦外模糊能够和50mm定焦头拍摄的相媲美的图片，

我将这次测试的图片打印到8x10英寸和12x14英寸。 在察看了JPG文件和打印出来的图片后，结论不辨自明。EF-S 17-55mm f/2.8 IS 和定焦镜头在f/2.8光圈拍摄及打印的图片在锐度和对比度上明显比其他变焦镜头突出。


拍摄停车场测试17mm或18mm端性能
- 评估图像边缘锐度及线性变形。

在以下网页可以查看1600像素宽的图片并评定图像质量http://www.wlcastleman.com/equip/rev...rage/index.htm



观察楼顶的参考线来评定桶形变形。
- EF-S 17-55在17-55焦段相比其他的镜头具有相当少的线性变形。 由于17-85最大的变焦倍数，可想而知它具有最大的桶形变形。

图片见：http://www.wlcastleman.com/equip/rev...tort/index.htm

查看11X17英寸打印的文件左部的像素。图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...rops/index.htm

-EF-S 17-55由于没有线性变形和边缘的图像质量在此获胜。 对我来说打印质量最明显的不同是EF-S 17-55拍摄的图像没有出现明显桶形变形.要观察边缘锐度的区别，你需要将你的鼻子贴近到11 x 17英寸打印出来的图片30cm以内。



拍摄风景测试35mm性能


查看1600像素的图片来评定图像质量。图片见：http://www.wlcastleman.com/equip/rev...cape/index.htm

所有镜头使用f/8光圈拍摄，以11 x 17英寸打印出来的图片看起来几乎相同。如果你靠近观察，会发现最便宜的Canon EF-S 18-55mm 镜头有更软柔的边缘处成像。如果你将你的鼻子靠近打印出来的图片30CM以内，可以发现最贵的Canon EF-S 17-55mm 具有稍微更加锐利的图像边缘。这里还提供了一张 EF 24-105mm L拍摄的图像，同样采用f/8及相同的焦段。



拍摄风景细节测试85mm性能

查看1600像素图片并评定EF-S 17-85 在f/8时的图像质量。图片见：http://www.wlcastleman.com/equip/rev...cape/index.htm

抱歉，只有EF-S 17-85mm镜头能拍到这张照片，除非你想带着你的 EF-S 17-55mm IS坐到一艘船上去拍。图片包括EF 85mm f/1.8 在 f/8 及 EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS 在 85mm 拍摄的照片。定焦头拍摄的照片比 EF-S 17-85 @ 85mm焦距拍摄的稍显锐利。不管怎样， 17-85镜头拍摄并以11 x 17 英寸打印出来的图片来上去非常棒。而 DO 镜头拍摄的图片打印出来后明显在对比度和锐度方面较低。




渐晕（译者注：暗角现象）

测试镜头时聚焦在无限远的LED灯箱，灯箱带有双层不透明白色漫射屏。
所有的镜头分别测试在最大和最小焦距及35mm焦距。点击以下链接查看图片来评定结果。
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS @ 17mm, 35mm, 55mm


图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-55/index.htm

Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 @ 18mm, 35mm, 55mm
图片见：http://www.wlcastleman.com/equip/rev...8-55/index.htm

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS @ 17mm, 35mm, 50mm, 85mm
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-85/index.htm


Tamron 17-50mm f/2.8 @ 17mm, 35mm, 50mm
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-50/index.htm
Sigma 18-50mm f/2.8 Macro @ 18mm, 35mm, 50mm
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...8-50/index.htm

EF-S 17-85mm f/3.5-5.6 IS 和 EF-S 18-55 f/3.5-5.6 在f/8以内的所有光圈都显现出明显的渐晕。所有f/2.8的镜头都有较轻微的渐晕，缩小1或2级光圈后可以纠正渐晕。适马18-50mm f/2.8 Macro 的渐晕现象最小。

想要更小的线性变形？


检查每个焦距的直线和曲线。EF-S 17-55mm f/2.8 IS 具有最小的变形。
变焦倍数最大的EF-S 17-85mm f/4-5.6变形最严重。


• 17-18mm 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-18/index.htm
• 24mm 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...t/24/index.htm
• 35mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...t/35/index.htm
• 50-55mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...0-55/index.htm
• 85mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...t/85/index.htm


边角图像锐度和横向色差


边角分辨率测试图表显示在最大光圈和降低1到2级光圈。
• 18mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...rn18/index.htm
f/2.8 镜头在最大光圈时会产生较柔（译者注：或者称为“肉”）的边角图像，在光圈降低1或2级后可以得到改善。适马具有最柔的边缘和中等的横向色差。EF-S 17-85 在将光圈降低到f/8之后边角成像仍然较柔。
• 35mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...rn35/index.htm
f/2.8 镜头在最大光圈时会产生较柔（译者注：或者称为“肉”）的边角图像，在光圈降低1或2级后可以得到改善。适马改善的最少.EF-S 17-85 在光圈全开时仍有较好的边角性能。
• 50mm图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...rn50/index.htm
f/2.8 镜头在最大光圈时会产生较柔（译者注：或者称为“肉”）的边角图像，在光圈降低1或2级后可以得到改善。腾龙的改善最小。EF-S 17-85 在光圈全开时仍有较好的边角性能。




耀斑及内反射


镜头在50mm焦距进行测试，背景处使用带有束光桶的单点闪光灯（译者注：snooted monolight flash，翻译出来好绕口，不知道这么翻译正确否。）曝光模特的后部，光圈f/4。点击一下链接评定结果。
• Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...55IS/index.htm
• Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...8-55/index.htm
• Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...85IS/index.htm
• Canon EF 24-70mm f/2.8L图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...-70L/index.htm
• Tamron 17-50mm f/2.8 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-50/index.htm
• Sigma 18-50mm f/2.8 Macro 图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...8-50/index.htm

在测试的环境下，所有f/2.8 光圈的APS-C画幅镜头出现耀斑。 Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS 对耀斑和内反射控制得最好。适马 18-50mm f/2.8 Macro则最差。




在不同环境光线下的自动对焦精度

镜头测试在50mm焦距，在1米工作距离使用钨丝造型灯。每个镜头首先对无限远对焦然后对模特的右眼对焦并释放开门。每个镜头重复测试20次，并记录下正确对焦的百分比。测试时使用优秀造型灯光环境(ISO 800, 1/100th sec @ f/2.8)及低光环境(ISO 800, 1/40th sec @ f/2.8)。进行了多次测试

在400D机身上，佳能的镜头在低光环境下展示了最好的自动对焦性能。
腾龙的镜头在低光环境下自动对焦性能最差。(而且自动对焦马达噪声较大).

镜头 优秀光线下对焦成功百分比 低光下对焦成功百分比
测试 1 / 测试 2
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 100 100 / 100
Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 100 100 / 100
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 100 100 / 100
Sigma 18-50mm f/2.8 Macro 100 95 / 85
Tamron 17-50mm f/2.8 100 82 / 85

结论及观点
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM

强项: 关于图像质量，你对此镜头的付出物有所值。EF-S 17-55mm f/2.8 IS在 50% MTF和分辨率测试的得分最接近L级别的镜头或定焦镜头的水平。在所有测试的镜头中，它在广角端的变形明显比其他镜头小。在所有测试的镜头中，该镜头拍摄并大尺寸打印的图像具有最好的边角锐度。中心锐度和对比度也是测试中镜头中最好的。在50mm f/2.8时创造的焦外模糊质量接近EF 24-70mm f/2.8在同样焦距时的质量。该镜头比其他f/2.8的镜头更抗耀斑。IS图像稳定系统对于低光摄影非常有用。佳能以L级别的性能制造了此镜头，却又具有相对较轻和紧凑的外形。

潜在弱项: 在摄影的角度看没有什么明显的弱项。这是测试的APS-C f/2.8 镜头中最重最大的一个。尽管17-55 具有和L镜头相似的性能参数，重量也相对L镜头较轻，但至少它在某部分来说没有被当作一个密封，全气候，防尘镜头来制造。


腾龙SP AF 17-50mm f/2.8 XR LD

强项: 它在测试的APS-C f/2.8镜头中是最小最轻的一个。我认为这个镜头的尺寸和人体工程学设计配合400D机身使用非常理想。如果将光圈降低到f/5.6或f/8，它能拍出锐利的图像。图像质量也比便宜的18-55套头更好。
许多人也可能发现腾龙17-50在f/2.8时拍摄的人像照片的图像质量也是可以接受的。在缩小光圈后，它显示出很好的抗耀斑能力和很好的边角锐度。

弱项: 在使用f/2.8光圈时，该镜头在50% MTF和分辨率性能测试中表现最差。 我发现即使只是将照片适度的放大到8x10 英寸，该镜头在50mm f/2.8 时的图像质量也不适合拍摄人像。在佳能400D机身上，它具有可怜的低光自动对焦性能。该镜头的自动对焦马达噪音很大。
腾龙有质量控制的问题，我收到的第一支镜头无法完成自动对焦，经销商又为我更换了一支好的。如果加上我的时间和额外的运输费用，它的性价比将令人非常不愉快。我担忧我得到的是两个较差的样本，因此我又购买了第三支这款镜头来进行评测。在50% MTF 和分辨率性能上，它和先前的两只差不多。相比其他测试的镜头，在f/2.8时腾龙具有一致性的低性能。



适马18-50mm f/2.8 EX DC Macro

强项: 该镜头在50% MTF和分辨率上比腾龙具有更好的中心加权性能。自动对焦快速而且安静。暗角在测试的镜头中最小。尽管它抗耀斑能力比腾龙稍差，但要知道这次测试的所有镜头的抗耀斑能力都比我的EF 50mm f/1.4定焦镜头差。

弱项: 尽管在拍摄人像时适马比腾龙更加锐利，但你在打印出来的图片中仍可发现它的锐度和Canon 17-55拍摄的照片明显不同。适马制造了非常优秀的镜头，在中心权重的图像中具有杰出的性能。但对于边角的性能，适马是所有测试镜头中最差的。在低光环境下，该镜头的自动对焦精度还不如这次测试中最便宜的佳能套头。.


佳能 EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

强项: 在它的光圈限制内，EF-S 17-85是一个令人难以置信的通用型镜头，它轻便紧凑的外形提供了卓越的性能。 当你只能携带一支镜头时，17-85mm焦段范围 (等效于全画幅28-135mm) 非常适合于旅行或常用拍摄。它在拍摄广角图像时通常具有极其优秀的性能。IS图像稳定系统非常杰出而且可以拯救那些低光环境的日子。我对于这支镜头在一个改造后的20D机身上拍摄的红外摄影图像感到非常高兴。
弱项: 由于在50-85mm焦段该镜头最大光圈只有f/5.6，因此如果没有好的背景想用它来拍摄人像将是个挑战。该镜头比测试的其他变焦镜头线性变形更大。它不应该成为你拍摄建筑摄影的第一选择。


佳能 EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 USM

我把这个超级便宜的套装变焦镜头包括在我的测试中，我原以为它的性能将非常可怜，但结果却令我惊讶。
强项: 它是一个极其轻便，紧凑的镜头。但当它光圈缩小到f5.6或f/8时，可获得优秀的性能。它在低光下的对焦精度要适马或腾龙 f/2.8的镜头还好。 变形也不必腾龙和适马的边焦镜头差。
弱项：在打印出来的大尺寸图片上可发现图像边缘和边角处较柔。该镜头非常适合抓拍。如果你想将你的照片放大到任何比较大的尺寸，你将希望使用其他的镜头来拍摄。


EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM 拍摄样片
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-85/index.htm
适马 18-50mm f/2.8 EX DC Macro 测试图像
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...8-50/index.htm
佳能EF-S 17-55mm f/2.8 IS 测试图像
图片见http://www.wlcastleman.com/equip/rev...7-55/index.htm

和那个英文的“数码图片”网站的结论不大一样。

我看了digital picture的评测，只能说，副厂镜头在质量控制上不稳定。

腾龙区一片叫好的a16在这个评测里几乎和套头差不多。。。谁告诉我是咋回事

数据没有任何实际意义，使用中的手感其实更重要一些

无论是什么样的评测，都有2个原则需要注意。
1.测试结果仅代表测试者的观点。
2.测试结果仅对测试的样品负责。

这篇测试的作者所采用的方法在我看来是比较科学的，而且对于腾龙镜头，他特意买了3支进行对比评测，所以说他对腾龙的镜头提出的问题应该是有代表性的。但也不排除他买的3支正好是次品的情况，用他的原话，就是腾龙在质量控制上可能存在一些问题，也就是大家常说的副厂镜头质量不稳定的问题。

测试结果，仅供参考，不可尽信，也不能完全不理会。
兼听则明，偏听则暗。