这是大艺给出的校正图（3008×２０００）的局部图，从校色效果看还有轻微的偏紫（如猫的耳部及比较亮的毛发等）若以我的眼光和专业要求看并不能算是及格，另外更重要地是整个画面都显得比较“干枯”，在很多地方都已经呈现出轻微的马赛克现象，同时画面中有较为明显的杂色和像素断层，这才是此图的硬伤之处，这就是因B通道损害而造成的损失。

这是我通过修复B通道再校色后的局部效果图（同样是3008×2000），请注意对比两幅图的整体和细微之处，无论在色彩校正、层次细节、画面整个色泽的圆润上，相信大家经比较后可以作出自己的分析和判断。

这个话题我答复到此为止，列位看官心中自有分断：信则有，不信则无。
重要的是以诚相待、相互交流、共同提高我们的数字后期处理水平，这才是大家上网交流的根本目的。

小三角 32楼城市贫农

这是我通过修复B通道再校色后的局部效果图（同样是3008×2000），请注意对比两幅图的整体和细微之处，无论在色彩校正、层次细节、画面整个色泽的圆润上，相信大家经比较后可以作出自己的分析和判断。

我也在无忌有ID，找你的摄影作品去。

找到了，贫农的重庆风光可以作景区宣传画册了。

谢谢TOP2002!
刚才到大艺去看了看，差点笑翻了俺。
某个人说我蓝紫不分，说这图是偏蓝不是偏紫，这图只要是没有色盲的人，都能立即看出是严重地偏紫蓝色。
我倒怀疑那人有轻度色盲了，难怪经他校过的图仍然偏轻微偏紫。
我倒是很细致地看了某人做了13步，而我只需要简单的5步就行了，这就是通道调偏的优势所在，其原理在于我找准了引起偏色的根本原因在于某个通道的信息损失，只须针对这个通道进行修复，就能纠正主要色偏，然后微调一下就OK！
这也是建立在通道理论基础上的科学方法，可惜有些人就是视而不见。
我这人无论做什么，从来不会死守某一种方法，既不会迷信权威，也不会固守自见，那种有效、那种更简便，我就会采取那一种。

我刚才重新做了一幅，也来一个100%的截面图。
为什么Photoshop要设置那么多的基本工具和功能，这都是为了应付和解决各类不同的复杂情况。
处理图片过程也可以说是一个思维和选择的过程，在Photoshop中，对同样一幅图往往有多种不同的处理方法，可以看出一个人对事物的认识和理解。
比如，大艺某人对偏色图只是单纯的校色，而我不仅是要纠偏校色，更重要是要恢复损失的层次与细节，从而提高全图质量，这从31楼大艺给出的校色图和我给出的图中，可以明显看出两者的显著区别。

1、既然您已知道蓝猫图的由来，又为何硬造出该图人为破坏，大艺有正常原图的谣来呢？——此为无事生非。
2、既然您有大艺的ID，要质疑又为何不当面对质呢？——此为背后放冷枪。
......

鄙视您的人品。

提醒各位蜂鸟的朋友：选老师要慎重，交友要慎重。

楼上，我也刚跟贫农掐过架，学术探讨按说不该人身攻击，当时我被攻击了。
个人的宗旨是，三人行必有我师，只要谁说的对，自己有不足的地方，就向人家学习，谈不上慎不慎重。你我质疑贫农，跟贫农质疑大艺的出发点应该都是一样的，学术。别上升为为人处世原则和人身攻击就好了。
仅感觉你的最后一句话好像是在说我，才回的贴，呵呵。

请问俺上面两个疑问有无道理？
请问您在现实中会不会反感这类人？(原先俺虽然不用通道，但还挺佩服他的。)