调个色

小三角 10楼无聊行下

来一张........................

我理解你原来的意思就是，保证更大尺寸条件下，还不损画质吧？对于你的PS水平，就用不着我解释了。
这贴我理解的是：
你的意思是翻拍旧照片？那用微距实现的效果不远好于后期PS插值？至少可以最大程度的实现原片的“清晰度”，并且能打印的尺寸就依你拍照的规格了。

如果你是说的既没有原片，也没有底片，只有在电脑是的旧照片（就当现实中有这种情况），要插值实现大尺寸照片的话，修好破损和偏色后，直接在画像大小里改分辨率行了。用不着搞得这么隆重这么复杂吧？因为原片的像素和分辨率已确定，不可更改，所以无论用什么方法，都不可能得到超过原片的“清晰度”，PS本身就是一个有损过程。谈到肉眼的“清晰度”那就复杂了，比如视力，物体的远近，搞印刷的应该都明白，大型户外广告的DPI并不高，但放在高楼上，一样“清晰”。这样扯就有点离题了。

以上只是个人对你这贴的理解。不当之处请指正。

不过吹毛求疵的说，你修整过的片子依然偏色，当然是在正常误差之外来说的。
我觉得你说的是修图的一种方法，但要讲明白，不是说你这种做法可以实现保证画质的前提下，来放大尺寸。再次强调，我是按你字面理解的，理解错了你指正一下就行了，呵呵，生性愚钝。

看来你并没有理解我说的意思，是不争吵仅是交流。
提高原图质量，这要从这幅图的RGB三个通道说起，这幅图中，RGB通道的影像和直方图虽然大体上都比较正常，但质量较差，三个通道均存在大量躁点，其中以B通道最差，不仅躁点多而且图像细节层次已出现分离断层。
如果要想修复和提高这样的图片，实际上是分两步走：
第一步：用相对质量较好的G通道替代质量较差的B通道，正因为原蓝通道信息不足才导致图片偏黄。用其它方法虽然可以解决偏色，但整体效果并不算太好，而且不能有效地提高原图质量，这也就是为什么一些朋友虽然纠正的色偏，但图片质量并不见好的根本原因。经通道替换后，实际上是把严重缺损的一个通道信息弥补了回来，不仅是色彩还包括黑白灰的信息也都增加了，和原图相比较，修复后的质量更胜一畴。因此这样的修复能够大幅度提高原片质量。增加尺寸也是有质量作保障的。
第二步：校正色彩。
因为是用G通道替换了B通道，黄色虽然纠正了，但并不等于色彩的校正，但这个校正比较容易，可以用曲线或色彩平衡等基本工具进行，你熟悉那种就用那种好啦！
至于谈到校色的标准，在很多地方都讲过，校色没有一个绝对不变的统一标准，美国人搞了一个全球人种标准，大艺网也提出一个在5000K色温下的标准，但我认为都不是很准确的概念。
我提出的校色标准：应当以拍摄时的客观现场色温作为基本标准，脱离这个环境来谈校色是错误的。
为什么？色彩产生于光线之中，没有光源就不可能产生色彩，而光线分强弱大小。我们说偏色是指在客观色温下产生的偏色，如正常日光下5500K的色温下人物皮肤偏黄或偏红，可以说是偏色，但如果是在咖啡厅桔黄色的灯光下，这种偏黄或偏红就是很正常的，不能算作是偏色，有些朋友硬要把在这种色温下产生的偏红或偏听偏黄校正为5500K色温效果，咖啡厅那种温馨色调荡然无存，其实这样“校正”不仅是错误的而且也是严重的偏色。
不知你所说的我出的图有偏色，是基于那种标准的偏色？

请问您觉得绿通道能还原出当时场景正常的蓝通道吗？
请问您知道这图是在有橘黄色灯光的咖啡厅里照的吗？

这是没有替换通道，没有磨皮，仅校正色彩后的蓝通道。
对比原图。

通道替换是一种处理图片提高质量的方法,替换通道可以改善和提高原图质量尤其是细节层次,但并不能替代调色.
至于谈到校色时的标准,我相信谁都能看出那是一个是举例.并不特指此图.

如果按上面所说谈偏不偏色，那就没什么定数了。这也不是我回你贴的主要原因。
我提出不同意见的是你所谓的修改通道可以提高画质的理解。前面我说了，这容易给人误导。如果这是你本意的话，那我的观点是，你错了。

仅此而已。

我可以肯定的说，你这样的理解是错误的。通道替换可以提高图片质量。
可以说是重画一张？

凑热闹

小三角 10楼无聊行下

来一张........................

发一张,参与一下,呵呵～～

小三角 10楼无聊行下

来一张........................