鉴此,对于数码成像不要谈色彩,因为无论三原色系统还是三补色系统,根本无法完全包含人眼所见的全部色彩。
看看sRGB或者AdobeRGB色域就清楚了。

从这个意义上，像素当然越多越好，再视实际用途选取适当的像素量，现在的技术已经可以做到多个像点拼合，以此降低图像噪点，故此，像素没有极限之说，只要精微制造技术上了，像素自然就跟上去了。

LZ在发表谬论！

可以去深刻理解：马赛克CCD/CMOS的工作原理。

CCD/CMOS前面的那层光学微透镜的开口率是有极限的，像素的发展会受到制约。随着像素的发展，噪点是个越来越严重的问题，这不是单靠图像处理器就能解决问题的。

三层~六层的多层图像传感器几年前已是开发课题，今后出现是一定的。

当横向发展受到制约时，技术只能向深度发展：在不超过极限像素的前提下，发展多层感应器。

世界上不是没有案例的：一块340M x 3的X3 CMOS单位面积所包含的信息量已超过1Ds M3。

光线由一连串的透镜折射最终在CCD或CMOS平面上的成像，其色彩、形状、对焦精度都是有偏差失真的，这时候，CCD面积越大，这种偏差的影响就越容易掩盖，所以要提高图象的质量(真实还原)，增大CCD的面积是首要、其次是在同样的CCD面积下，提高像素的密度。

好象没有谁在"盲目追求高像素",除了厂家.因为厂家要避重就轻,炒作概念,扩大销售.
像素再高也不能超越自然是肯定的,就好象照人像,像素高就能照出两个鼻子吗?另外,胶片的就是自然的吗?恐怕也不是,胶片的技术也是一步一步才成熟的.是化工等相关科技的发展促进了胶片的发展.
科技在进步,并且是在以越来越快的速度进步,相信高像素和完美(相对的)色彩一定能共同发展,完美结合.
说到镜头的问题,确实有一些几十年以前的镜头现在还是顶级镜头,但首先这些是个例,不代表普遍现象,普遍的现象是镜头的生产成本越来越低,做的却越来越好,同样的蔡司镜头,新出的一定比老的好,这是基于玻璃加工工艺和镀膜工艺的发展的;其次,之所以有一些多年以前的顶级镜头到现在还依然处于顶级,一来是由于玻璃的品质非常优秀(比如二战后的林选蔡司镜头),现在同类焦段镜头可能不用这么好的玻璃,二来鉴于市场销售,厂家未必想在这个焦段生产这么好的镜头.所以不生产不代表不能生产.如真要不考虑市场而生产的话,我相信一定能超越以前的.
所以我感觉,数码感光芯片的发展一定是像素越来越高,色彩越来越好,至于芯片面积,感觉可能不会越来越大.

拼合像素点其实就是减少了感光像素 而且必须经过像素插值处理才能得到完整影像 你自己又绕回去了 哈哈

传感器在工作中肯定会受来自周边电路和本身像素间的光电磁干扰 所以噪点是不可避免的只是多少而已 一味增加像点只可能带来更多的干扰 所以理论上传感器面积越大相对的像点越稀疏噪点越少 lz说的这个极限还是有道理的