在一定条件限制下，不要盲目追求所谓的高像素。这些超出极限的所谓高像素，随着光线条件的变差，其画质也变差。

APS-H的极限像素是1000万

FF全幅的极限像素是1600万

所以，要在ISO的所有感光段都获得最佳的画质效果，像素超出极限的方式不可取。

数码单反发展到今天已至极限，全力发展多层感光技术已迫在眉睫。

1Ds M II在高ISO条件下不敌1D就是这个原因。1D系列机子大量用于新闻体育摄影也是有其理论根据的。

俺等业余的对比的唯一数据就是大量对比图片，比如400D的画质比350D就稍差，比30D更差，因为APS-C的最佳像素只有800万，再往上增加已经意义不大，就像现在DC用的1000万像素，没有实用意义。佳能现在最顶级的镜头，全世界都知道，连几十年前的一支优秀德国镜头都不如。光学这种要用视觉感受的物质，也有一条铁的定律：光线越好，受光面积越大，在人视觉里的清晰度就越高，这种自然的力量是高科技永远都不能靠缩水来还原的。

在一平方米的面积上要种一千斤的稻谷的唯一办法就是造假。数码时代的器物就有着这种无中生有，瞒天过海的本事。

人类的科技永远都无法超越自然的力量，这也是有摄友坚持用胶片的理由。

假设一个文件容量为10M的RAW图像文件，里头真正有多少是属于自然的信息？有多少是属于数码本身为你无中生有的信息？更高的像素除了增加你的数码存储成本外，似乎并不能带给你画质上的冲击。

不要再盲目相信高像素了。

可以去深刻理解：马赛克CCD/CMOS的工作原理。

CCD/CMOS前面的那层光学微透镜的开口率是有极限的，像素的发展会受到制约。随着像素的发展，噪点是个越来越严重的问题，这不是单靠图像处理器就能解决问题的。

三层~六层的多层图像传感器几年前已是开发课题，今后出现是一定的。

当横向发展受到制约时，技术只能向深度发展：在不超过极限像素的前提下，发展多层感应器。

世界上不是没有案例的：一块340M x 3的X3 CMOS单位面积所包含的信息量已超过1Ds M3。