我再次说明
此帖不是主要讨论灯
楼上很多朋友非揪着灯不放
连1楼的中心思想都没明白
还谈什么逻辑？

要不这样好不好
这位朋友
你开个关于灯的新帖
咱们到你帖子里讨论一下
行不行

在理

很好的试验，学习了。

以下是百度百科写到的：
标准镜头的视角约50度左右，这是人单眼在头和眼不转动的情况下所能看到的视角，从标准镜头中观察的感觉与我们平时所见的景物基本相同。

你说人眼视角超12，我有点乱了！

（以前根据常识，大家都知道，50mm镜头接近人眼，所以查百度确认一下，好像不是你说的这样吧）

你说的：“相机前期拍摄不就是为了真实还原？？“ 这句
讨论一下吧

我觉得不是这么理解的

即使同门相机
机内设置都会有标准、人像、风光模式等等
不同模式
找出的照片都不一样
如你说的对
那就应该只设一种最真实的模式即可
佳能来说，人像模式明显比风光模式，照出的颜色淡不少
相信尼康也一样
同一相机不同模式照出的都不一样
何况不同相机
不同品牌
如都用D800拍照
某摄影师喜欢用标准拍照片
另一摄影师喜欢用风光拍
他俩前期，哪个更真实一些呢？

还有相机白平衡
很多摄影师会用不同白平衡
甚至故意错用白平衡拍照
比如晴天不用自动或日光
而用阴天白平衡直接来拍出成暖色调啊
钨丝灯白平衡+CTO的组合也常常被使用

另外，如果是你的观点
就不需要大光圈镜头了
虚化不真实
全用小光圈拍
想虚化后期再做
可惜不是啊
我前期就是想好了
想要大光圈虚化效果
就是要的不真实还啊

综上所述
“相机前期拍摄不就是为了真实还原”
这个观点，我并不赞同
 

我承认近视、眼疾等都能看到虚化

还是上张照片（E888LP摄）说明吧，人眼不可能看到这样的画面
正常眼睛，在相机位置看，画面中所有元素应该都是清楚的
如是近视，只可能最近的人清楚，远处都虚了
如是远视，可能远处清楚，特别近的地方看不清
如有眼疾，会是都模糊的
无论什么眼，都不可能看到画面中的情形
中段的中间人很清楚
前后都虚成这样

而大光圈镜头可以轻易实现
想要哪儿清楚哪儿清楚（锐利无比)
想要哪里虚就哪里虚

谢谢版主。

色彩准这方面
思想是不是应该改一改

比如那么多人喜欢黑白
请问
各门的照片色彩有差异(彩照)
再有差异
也比黑白偏色少吧
也比黑白更真实吧
怎么不说黑白片严重偏色和真实的问题呢？

之前的照片都是黑白的
也出了那么多的摄影大师
出了那么的佳作
怎么不说它严重偏色
严重到颜色都没了
这也太不真实了吧 呢？

你会说那是因为以前只能拍黑白没办法
错，即使现在的技术已经达到
已经是彩照的时代
还有多少人在拍黑白？
风光，人像，纪实等各各领域
还是有很多黑白片呀

即便前期拍的是彩色
有时也会用后期转成黑白呀

得到什么启示呢
作品好不好
不是看它偏不偏色
色彩真实不真实
而是要看照片美不美
看它有没有思想和内涵
有没有创新和意境

文太9月9扫街的片子里就有黑白（本帖3楼）
是应该看他照片里的的内容呢
还是一直揪着，你偏色都偏到没色了
你拍的太不真实了 的说词不放呢？

是啊，同意你的观点！

比如大家拍美女时都爱蹲下拍，为什么？
只因这样拍，会把模特照的高一些，腿长一些
你非说要照的真实
是多高照多高
想髙的话后期拉啊
摄影师会这么做吗？
另外，人照的完全和实际一样高，可能吗？

另外，用过灯的影友都知道
如模特脸胖一些的，尽量用窄光拍（会显瘦）
如模特脸很瘦，则改用宽光的手法拍的比较多（能显胖）
摄影师会真实还原模特脸的胖瘦吗？不会的
因为这不是在拍zhengjian照
这是在摄影创作
尽量要把模特拍的好看些，照片好看些才是目的
另外，摄影师能再前期能解决的技术，一定放在前期
不会先拍下真实的
再花大量的时间和精力去做后期（液化等什么的……）

摄影师拍片都用RAW格式。


下图是摄影师文太的婚纱作品原片
看看脸色真不真实！原片真不真实！