EF400/4 DO IS USM

￥44480
Canon另一个绿圈头，与EF400/2.8L IS USM相比算是极其轻巧了（1830g：5300g），但始终不是随手镜头，而且F2.8那个头太杰出了。

EF1200/5.6L IS USM

￥？？？？？？
坊间传言目前只有几十只，坊间传言需要的话只能直接向日本定做，坊间传言价格十几万。坊间还传言Nikon做过一只AF2000把它比下去。都是坊间传言，光看1200mm的焦距、14m的最近对焦距离、16.5kg的分量和83.6cm的长度就知道：这根大棒跟正常人关系不大。

补充一句，四个超长焦结果对比那张图为了让大家看清楚镜片结果，比例是不一样的。

我的个人意见仅供参考，不一定是最佳选择
不推荐sigma镜头，因为兼容性和口碑一直不是很好。据说那个24-70偏色、眩光、机械性能不稳定。根本算不上微距。
我的建议是套头+50/1.8II，一样很廉价，而且由广角。套头放大倍率比sigma那个还要大！两个头成像都很不错，物超所值。

机顶闪光灯足以完成补光，外闪总用不是很大。如果常常在室内或暗光条件下拍摄，可以选择430EX（￥2600）

tamron的SP90和A09都是不错选择。

我给你推荐的那两个镜头价格一共1500多，放大倍率比你提的那个大，1.8光圈也有了，应该是比较合你要求的。

比锐度Nikon更胜一筹。

对于大多数普通摄友，超长焦镜头可望而不可及，增倍镜则是负担得起的廉价替代方案。不说说增倍镜，就不算挑完了Canon镜头。

Canon增倍镜共有两款
EF1.4x II和EF2x II


价格同样是2260，获得1.4或者2倍焦距看上去非常吸引人，但要考虑的事情很多。

首先，增倍镜通俗一点说来就是一个“放大镜”，原镜头的成像“放大”，效果理当比原镜头差。但使用增倍镜后原镜头成像只有中央部分被留用，Canon增倍镜本身边缘成像也很好，因此增倍效果常常相当不错，以至于有人认定增倍镜可以改善原镜头光学性能，提高成像质量。我以为这个说法讲不通，否则Canon早就把这个镜片组固化到原有镜头后面去了，何必单拿出来卖这点小钱。真刀真枪较量，增倍镜既比不上原镜头，也比不上2倍焦距的那个Canon镜头。

其次，EF1.4x II和EF2x II镜片都向前突出，进入镜头尾部，所以只有最后一个镜片在卡扣以内的镜头能使用Canon EF增倍镜，Canon的广角和标准镜头是无法接上增倍镜的。其实也没有这个必要，200mm以下的中长焦镜头都不贵，成像也必然大大好于广角之类接上增倍镜。

再次，就是光圈等问题。光圈叶片围成一个通光孔，F光圈值等于其孔径（等面积圆的直径）与镜头焦距的比值。现在焦距增倍了，光圈孔径可还是原来的，所以使用EF1.4x II增倍镜，原镜头光圈减小1级，使用EF2x II增倍镜，原镜头光圈减小2级。而如果镜头最大光圈小于F8，除了EOS-1和EOS-3系列的中央对焦点，其他的机身将无法自动对焦！也就是说F5.6的镜头接上EF1.4x II，F4的镜头接上EF2x II将基本无法自动对焦。即使光圈够大能自动对焦的，对焦速度也会打折扣。

再说说哪些镜头适合配用增倍镜。受尾部镜片位置限制，能够使用EF增倍镜的镜头有十几款。本着为买得起而买增倍镜的原则，我推荐：
EF135/2L USM
EF200/2.8L II USM
EF70-200/2.8L (IS) USM

EF200/2.8L II USM加EF2x II的成像比大白的400端好得多；小白加上EF2x II都完全可以取代大白；小小白200端成像稍差，而且光圈太小，不太推荐；考虑到孱弱的400端和可怜的光圈，大白就算了。超长焦镜头加EF增倍镜的做法无疑是为了特殊需要，没啥好讨论的。

我辛苦这么多天，也没见Canon公司为这篇软文给我点好处，现在是时候说Canon的坏话了：贵得不讲道理！如果你真的想买增倍镜，先考虑考虑Tamron、Kenko之类，便宜1千块。这种光学结构简单的东西，副厂做出来的不见的比主场差。Tamron的2x增倍镜前镜片不突出，可以用于所有的FE镜头，更绝妙的是用EF2x II不能自动对焦的镜头，用Tamron的7MC却可以自动对焦。Tamron可不用理会Canon对光圈的限制，而7MC号称是2x，实际上大约1.8x，比较合理。只是现在这些副厂产品好像不容易买到。

移轴镜头
TS-E24/3.5L
TS-E45/2.8
TS-E90/2.8



￥9730
￥9330
￥9330
T(ilt)——摇头晃脑；S(hift)——移形换影；有E没F：电子镜头，但只能手动对焦。这类镜头可以平行移动（Shift）使得被摄物体与焦平面平行，拍摄建筑物之类时消除建筑物下大上小的透视畸变；摆动（Tilt）可以改变镜头与焦平面的角度，创造倾斜的景深。

TS-E24/3.5L拍摄广角建筑、风景是可以完全消除畸变，成像极佳；TS-E90/2.8拍摄广告或人像可以创造特殊的景深效果；TS-E45/2.8也可以拍出远近皆倾清晰的神奇照片，所以移轴镜头深得很多商业摄影师的喜爱。

曾经不止一次听人说：有钱我也不买变焦，只买成像最好的TS-E24/3.5L和TS-E90/2.8。超角、广角、风光、建筑、微距、小品、人像全齐。不能说这种想法不对，但放弃所有操作上的便利，选择主要功能不常用的镜头，这更像一种个性张扬和摄影态度，而非普遍接受的理智的选择。对于这三个移轴镜头，我觉得需要的应该买，有钱想玩的可以买，想用它代替普通镜头就不必了。

实在搞不明白，你是一心想要买副厂镜头呢，还是一心想把3000块的镜头预算全花出去。

18-55和50/1.8到底哪里不能满足你的需要？

不可思议的便宜！

小三角 193楼szxlong

下午去入了17-40了,想着以后可能用全画幅(和350D一样便宜,哈哈)
去SD,朋友二个人跟JS斗了下,杀到加肯高的UV镜,5350.


送一个喜欢喝的VODKA瓶,无构图,无PS,只是用光影变了下大小