一开始可以考虑高性价比镜头可以多买几个拍不同场景。比如人像：买个50/1.8或85/1.8, 风光，可以买适马的12-24.然后玩了一段时间，确认自己最喜欢的拍摄类型了，可以考虑入一个该类型的高逼格镜头。毕竟高逼格镜头的素质还是摆在那里的，特别当你的机身像素在2000万以上的时候，镜头的素质对画面的影响还是很大的。贴一张拿蔡司21广角牛头拍的片子，是多张照片多重曝光合成的。细节边缘都无可挑剔.

1，支持高性价比几个镜头
2，高逼格的空气切割机没卵用
3，适马12-24超广角特实用
4，三阳是个光圈很大的小广角，又实惠

适马24拍星为什么比不是三阳24，求解答。。。

这个话题是众多影友都较为关注的或者一直纠结的，说支持高性价比还是高逼格？
我个人认为高性价比镜头是退而求其次的选择，假设可以不考虑镜头的价格因素那么有多少人会毫不犹豫的选择高逼格呢
起码我会选择市面上最好的
最后真心希望所有器材商能将高逼格的装备卖的更有性价比更亲民最好。

1、我支持高逼格镜头
2、我中意其中的宾得31 1.8
3、虽然我也不知道这个头算不算高逼格，但是这个头肯定不算高性价比。高性价比的镜头在我看来，就是有较低的价格却在一定程度上做了妥协。镜头要买就买，买的起的最贵的。价格到了成像质量才有保障，虽然有各种高性价比头但是有那个高性价比的头能说成像上超过这些高逼格的头？没有，最多的用的词语就是接近，快达到之类的模糊的词语。贵有贵的道理，买不起新的，我们可以买二手。手里有高性价比的头的人，大部分梦想就是换成高逼格的头。玩镜头，千万不要贪便宜。。。切记

支持高性价比

有钱就高逼格，没钱就高性价比，我是穷人...

我喜欢适马的12-24和佳能220...

1. 我支持高逼格
2.最中意的是蔡司Otus85mm F1.4
3.其实所谓的性价比都是口袋里的资金不够造成的，资金充裕的情况下谁不会选择画质更好的镜头呢，白给你一只三阳24mm 1.4或者蔡司21 2.8，你说你会要哪一个。所以根本不存在逼格的问题。只是资金的问题。任何一个严谨的摄影师都会为了更好画面都会去追寻更具有表现力的器材。当然这仅仅是指器材方面，不涉及性价比高的器材就拍不出好照片，手机也是如此。

1、我支持高性价比镜头or高逼格镜头？
高逼格镜头
2、我中意其中的哪款镜头？
佳能 200MM f/2L IS USM
3、理由。
又大又粗又长 能瞬间提升摄影师的逼格 吸引在场的MM 提升自豪感