已经到手了，但是还没有比较。

认真学习了一番，好帖子！

victor拍的不错。。。。！

网上看过对比，还是不如中画幅。
另外，这也涉及到一个同一时期同一技术水平的问题，例如A7R II整块全幅背照式CMOS，如果把这技术运用到中画幅感光原件上，什么结果可想而知。

阿刘老师作品非常棒，解说也很详细。这里还有2个问题想请教：
1、645Z的4:3画幅比，相比全幅3：2画幅比，两者是否有时要不停适应？
2、风光一般都收到较小光圈，但众所周知，感光元件越大，空气感越强——即同样光圈下，越大的感光元件在焦外的虚化程度越明显，一般就是感光元件边长比例的关系，例如全幅F2.0的虚化程度，645Z大概只要F2.5左右就有同样的虚化程度，而半幅机则需要F1.4才能达到这样的虚化程度，也因此，越大尺寸画幅立体感越强——同样收到F2.5却能达到全幅F2.0的虚化程度，但景深范围却还是F2.5的，这样对焦的主体清晰的范围就是F2.5的更大范围，与全幅F2.0虚化程度的背景组合起来的画面，感觉主体更突出立体。然而，风光摄影则希望每一点都在对焦范围内成像清晰，但645Z毕竟不是后背搭配皮腔，也没有移轴镜头来达到沙姆定律的效果，不知道在实际使用中，645Z是否都会比D800在光圈上收得更小一些？

一群键盘党把645Z说的有鼻有眼的好像自己真用过一样。

不错

DX的文字同样精到。赞！

从广角的角度来看，1124已经超过了尼康的1424，暂且不论机身的好坏，就从广度这一点，当然是11胜过14，但是别忘了1124最大光圈是4，这对于很多使用超广角进行夜空拍摄的摄影师来说，并不实际，所以我仍倾向于使用1424，至少在光圈上它更符合我自己的要求。至于645z，这仍然涉及135和中画幅的比较，文章说的已经比较清楚，感光片的尺寸决定了一切，无论怎样精进技术，面积才是硬道理，记录的信息才是硬道理，所以这三款机身我仍倾向于645z

645z相对于645d提高是多方面的，小的方面如对焦加亮显示，可以拍摄1080p动态影像等等，大的诸如高感提升，以及像素从4千万升高到5千万，尤其是这最后一项像素，对于像我这种全职搞风光的摄影师来讲格外重要，而对于需要做大幅打印的严肃摄影爱好者也是及时雨，所以在经济允许的情况下，你就要看自己落在哪个人群范畴内，毕竟对于需要的人，一点点提高也是值得投入的，性价比应不予考虑。