数码照片肯定要后期噻，尤其是RAW，记录的只是尽可能多的信息，目的就是为了给后期留下最大的空间。直出不是都灰扑扑的啊，如果不后期，何必RAW？
我想主要的争议还是在于程度问题，摄影还是设计，这个界线越来越没法定义。
目前大众的摄影知识科普严重不足，很多都还认为数码照片放电脑上调个色、拉下对比都叫P，以为P了就不是真正的摄影，这个绝对是误区，胶片时代的遗留认知。殊不知胶片在暗房里也要经过后期调校。
另外就是何为P的问题，P这个字眼被用得太滥了。抠图、液化、笔刷、加字、东拼西凑合成这些叫P，照片放PS里转个格式换个色彩空间算不算P？手机拍照用APP套个预设算不算P？
见过一些人现在还认为改变实际形状、影调、色彩就不是真正的摄影，推崇所谓直出。那么重曝、拉曝这些手法还算不算摄影？HDR、单色这些还是不是摄影？星轨、银河、长曝流水这些都不是肉眼能见的东西，还是不是摄影？既然数码相机在机身内部可以“P”，为什么不能交给PC来更好的“P”？
固然一些新闻纪实类影赛要求不能改变原貌无可厚非，但是又有几个人是冲着这类影赛而拍摄的？平常老百姓拍了照，用软件把地上的烟头抹掉，难道就不算摄影吗？作家写文章也不是只能写严谨学术论文吧，导演拍电影也没规定只能拍纪录片吧？

现在也有相当一部分朋友过于注重后期，每天拼命聊调色、抠图、合成、磨皮……这些技术虽然偶尔会用到一些照片艺术加工中，但肯定不是每张都需要。一幅好的作品也不可能完全交给后期完成。前期的构思立意、硬件准备、时机选择、构图曝光、拍摄手法，这些都缺一不可。可是，依然有很多朋友过分执迷、依赖于后期，甚至把原本整体还可以的照片，弄得稀奇古怪、面貌全非，这是“过度”的问题。

所以我觉得，“P”如果指的是忠于创作意图，服务于拍摄主题，是前期拍摄的延续和升华，那么完全是可以的、应该的、必须的！反之，则倾向于“设计”范畴了。

说的太精辟到位了!

用图片说话

原

人们说，对于现在数码时代的摄影，Photoshop不是万能的，但缺少Photoshop也是万万不能的！（不过我是不用Photoshop后期的，我偶尔用用LR大多时候用PDCU）我喜欢旅行时摄影，也爱记录周边生活，拍妹子不是我的最爱，一是喜欢真实不爱后期，二是毕业后没遇到喜欢的妹子。我不反对后期，后期应该是一个再创作的过程，但后期处理效果就见仁见智了。

必须后期啊。。。。

摄影玩不过PS的 ，哀

刚接触摄影，仅仅的买个相机就拍片，全部鲜艳模式，机内矫正jpg直出，当时还拿着照片到处显摆，现在想想还不禁汗颜。在后续慢慢的逛论坛中接受了数码暗房的理论，raw 就是底片，PS调整就是暗房洗片。支持适当的PS使画面展示人眼所见一面，反对修图后让人看不出本来样式的过分修改。摄影向上可称为广大人民敬仰的艺术，向下可以成为老百姓记录生活的美好照片。作为艺术本人希望摄影师技巧手法高于生活，作为记录生活本人喜欢原汁原味。

以前一直觉得PS比较累，因为不是做商业摄影的，最近感觉LR真的很好，基本可以满足大部分的拍摄。