高像素这一营销手段，总能吸引不少用户为其买单。

商业用途、展览、大画幅输出除外，个人使用有必要这么高的像素吗？没必要吧。有人会说高像素可以截图，截四分之一还有一千万像素，多数情况下是摄影基础不过关吧（特殊情况除外）。

而且图片占用空间大，电脑配置随之更新。镜头质量高，投入继续上升。

我以为，在价格差不多，高感质量不受太大影响，连拍速度至少5张的情况下，像素越大越好，上亿也不嫌多，关键是像素设置，起步要低，600万、1000万、2000万，3000万都要有，便于选用。关键时刻高像素可以顶个长焦用吧。

一般广大照相的群众拍记录片儿不过是在电脑等显示器上看看热闹。现在市场销售的显示器能显示什么分辨率的图像呢？先说全高清 1920 X1080 = 207万像素略高点儿。目前市场上较贵的4K呢？800万像素。估计在本世纪前半叶还不会出现能显示5000万像素的显示器。几千万像素的相机拍的照片是要输出到纸质载体上才可以看见的。大家有这个机会吗？在博物馆、艺术馆、美术馆展示对角线按米算的您的杰作大照片？因此，别跟风了。记录片儿自个在家看电脑， 几百万像素足矣。

科技还是是越先进越好

就我使用D810的感受而言，带来的好处绝对是大于坏处：
1、高像素缩图到同样大小，高感片的纯净度比所谓高感机一点不差；
2、裁剪这个就不说了，长焦题材得益匪浅，如果用适马50这种牛定，可以裁出200mm才能拍得到的场景；
3、可以提升同款镜头的表现：适马35我知道很牛，之前在5D3或D610上用就很牛，但是到D810上才知道，适马35的极限还远未被发掘完，F1.4全开百分百放大都异常清晰，真不知道哪里才是它的极限。另外像24-85G这样的入门套头，表现出的解析力也是令人震撼的，大跌眼镜。

负面影响，可以忽略和轻易被克服：
1、存储压力：其实要么内存卡大一点，硬盘大一点，要么备份清理整理勤快一点，这一点都不是问题；
2、存储速度：800x以上的CF卡无任何压力，150/120的SD也没压力；
3、电脑处理速度：这个有一点，但看看我常用的配置：联想一体机，奔腾4核+4G内存，有点慢，但只要有耐心并不是搞不定，我想比我电脑配置好的人应该是绝大多数吧。

以上纯为个人观点，不喜勿喷。

高像素并不是单纯的销售手段，而是人们有高像素的需求，别说商业广告，就现在拍婚纱照都需要至少一米八的迎宾海报，72dpi低质输出时2000万像素左右刚刚好，但如果图片要裁剪，或是要更高质量输出，4000万像素也只能说够用。厂家也会推出低像素的机型，用户完全可以根据自身需求购买。传感器除了需要高像素，还需要良好的信噪比、更高的宽容度、更佳的色彩还原、更高的锐度，目前来看佳能传感器像素更高、索尼传感器各项表现更均衡，相近的售价当然要选一款更优秀的产品，而那款产品更优秀则需要用户结合自身需求来衡量。

亦步亦趋才好，过度跳跃有点大跃进，急于求成了

高像素是必然发展趋势，现在手机、卡片机、微单拍照用户越来越多了，单反不长进点，用户会更少。
再就是４Ｋ电视机、显示器、投影机普及的速度也在加快。
日常生活照，Ｎ年以后翻出来看，高象素的也不显过时。

有什么硬道理？你是要打印那种商业海报大片吗？再说了，电脑显示器现在的像素才多少？我觉得没有什么硬道理。只能是浪费储存空间。

科技都是在发展，请问高像素现在不用什么时候用？高像素是个趋势，不管是从二次构图还是打印来说都是有好处的。请问现在拿个1000多万像素的机器你好意思拿的出手吗？