哈哈 感谢朋友的关注和回复 已入适马17－50 F2.8
下一步出掉18－200 升级到70－200 也该有一个红圈了

哈哈 感谢朋友的关注和回复 已入适马17－50 F2.8
下一步出掉18－200 升级到70－200 也该有一个红圈了

恩 确实如此 一直在摸索如何提升18－200的出片质量；因此头本身素质一般 所以必须在构图 用光等方面下功夫
总之 用大三元拍出好片 未必是拍摄者本人水平很高；用18类套头拍出好片的人 肯定是真正的牛人

恩 今后想玩超广的时候 一定考虑S12－24

感谢朋友的关注和回复，提高拍摄技能确实很重要；器材升级提高的只是画质，但构图 思想 艺术修养的提升 才是最关键的
说得很好啊 能否就事论事 指出目前片子的不足之处
不胜感激

感谢朋友的关注和回复 有道理 腾龙17－50＋70－300 比我的18－200要强很多 价格也贵不了多少
但我已经入适马17－50 出片感觉不错 大概是狗头用惯了 用了稍微好一点的头 就觉得很好 哈哈
下一步升级到小小白

本来就没有升级到全幅的打算：现在卖掉7D 损失会很大 不如继续用
将来6D降价了 手里富余钱多了 可以再入一个6D套机 性价比更高 而且到那时水平也更高了；适马17－50 今天1600入的 包含一块UV
很快就发作业 哈哈

适马17－50 F2.8定位与原厂的17－55 F2.8是一样的；就好比适马24－70 F2.8与EF24－70 F2.8L 一样，副厂一直在模仿原厂，但从未或者说很难超越原厂（S35可能是个例外），所以它不能用于全画幅，且价格均为同级别原长头的一半，副厂头拼的是性价比。
17－40或24－105这类入门级红圈，配全画幅更合适，因为只有全画幅的高感才能驾驭F4光圈，配APS-C画幅，这类头在室内弱光下就不能用了，只能作为室外头；但实际上，室外光线好的时候，18－55和VS17－40，又能有多大区别？况且红圈镜头的机身做工，机械性能要占去很大一部分成本，价格自然就上去了，那一抹动人心魄的红圈，跟成像一点关系都没有。
拍摄对象和用光技术远远比器材重要；网上可以看到很多大师拍的美女sifang大片，其实这是一个团队在拍，如果保留美女周围的各种闪光灯，柔光罩，反光板等等，把大师的器材给你，同样角度下，由你来测光，构图，出片效果不会差太多。
自己玩摄影，哪怕将来靠摄影赚钱，半副＋大光圈APS-C变焦＋最好的外闪，出片效果大于全画幅＋F4红圈
 

非常各位热心朋友的回复和关注
已入适马17-50 F2.8 拍了一组夜景 效果还是不错的 星芒效果更是有点惊喜 个人感觉不输17-40L
夜景出片效果能够看出一枚镜头的抗眩光能力和弱光下的解析力，个人感觉比风景好的旅游景点，更能考察镜头素质，话不多说上片
边缘分辨率还不错

抗眩光能力 应该是跟17-40L差不错 强于24-105L